Определение АС Приморского края от 16.05.2014 № А51-9651/13

782/2014-97695(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 13.05.2014, в полном объеме определение изготовлено 16.05.2014.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Филатовой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмелевой О.К,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Краевого

государственного унитарного предприятия «Приморская краевая аптека»

(ИНН 2536121610, ОГРН 1022501288710: 690013, г.Владивосток, ул.

Невельского, д.13)

о признании его несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов

при участии в заседании:

конкурсный управляющий Косолапов В.Я. (паспорт)

от конкурсного управляющего – Авенович А.С. (доверенность, паспорт)

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2013 года Краевое государственное унитарное предприятие «Приморская краевая аптека» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 19.02.2014 года конкурсным управляющим утвержден Косолапов В.Я.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходов на привлеченных специалистов.

Конкурсный управляющий и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.05.2014 для предоставления конкурсным управляющим дополнительных документов. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Представитель конкурсного управляющего представил дополнительные документы в подтверждение объема работы привлеченных специалистов.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Из имеющихся на предприятии документов должника выявлено привлечение за период конкурсного производства следующих лиц по п. 3 ст. 20.7:

1. Информационные услуги (приобретение баз данных консультант плюс): декабрь 2013 г. = 4 620 руб. (в конкурсе - 894 руб.); январь 2014 г. = 4 620 руб.

2. Юридические и консультационные услуги - ООО «Агентство учета и права» по договору от 01.06.2013 г.: декабрь 2013 г. = 275 000 руб. (в конкурсе 53 226 руб.); январь 2014 г. = 275 000 руб.

3. Консультационные услуги - ООО «Эксперт-Центр»: январь 2014 г. = 275 000 руб.

4. Юридические услуги - Малявина О.Ю.: 30.01.2014 г. - 12.02.2014 г. = 60 000 руб.

5.Делопроизводство, консультационные услуги - Мазур В.Н.: 30.12.2013 г. - 30.01.2014 г. = 60 000 руб.

6. Оформление документов, помощник и.о. - Курбатов А.А.: 10.01.2014 г. - 31.01.20.14 г. = 60 000 руб.

7. Бухгалтерский учет - Гуськова А.Е.: 30.12.2013 г.-30.01.2014 г. =51 257 руб.

8. Кадровое делопроизводство - Малкова Н.Н.: -09.01.2014 г. - 31.01.2014 г. = 47 000 руб.; 01.02.2014 г. - 12.02.2014 г. = 5 000 руб.

9. Сдача отчетности - Гурьянова В.О., Гуськов К.А.: 30.12.2013 г. - 31.01.2014 г. =47 865 руб.; 31.01.2014 г. - 12.02.2014 г. =30 000 руб.

10. Охрана объектов и имущества должника - ООО «Охранное агентство «Эквадор»: декабрь 2013 .г = 1 066 700 руб. (в конкурсе 206 458 руб.).; январь 2014 г. = 1 066 700 руб.; 01.02.2014 - 04.02.2014 =145 640 руб. - 05.02.2014 - 17.02.2014 = 447 328 руб.

11. Охрана объектов и имущества должника - Воеводенко Н.П., Мироненко В.Н., Подгородецкий С.Э.: 01.01.2014 г. - 31.01.2014 г. = 8 500 руб.; 01.01.2014 г. - 31.01.2014 г. = 8 500 руб.; 01.01.2014 г. - 31.01.2014 г. = 8 500 руб.; 01.02.2014 г. - 17.02.2014 г. = 4 681 руб.; 01.02.2014 г. - 17.02.2014 г. = 4 681 руб.; 01.02.2014 г. - 17.02.2014 г. = 4 681 руб.

12. Демонтаж и вывоз оборудования - Лобода С.Д.: 22.01.2014 г. - 24.01.2014 г. =15 000 руб.

13. Уборка помещений - Матвеева А.П., Рогозина Ж.И: 09.01.2014 - 31.01.2014 г. = 13 333 руб.; 01.02.2014 г. - 12.02.2014 г. = 10 000 руб.;

14. Погрузо-разгрузочные работы - Потапов СИ., Нарулаев М.А., Лобода С.Д.: 09.01.2014 - 31.01.2014 г. =30 450 руб.; 09.01.2014-31.01.2014 г. =27 840 руб.; 03.02.2014 г. - 12.02.2014 г. = 45 000 руб.

Всего было потрачено 3 014 154 руб. Вышеуказанные услуги оплачены в полном объеме и.о. конкурсного управляющего Непомнящим Л.Я.за период с 01.01.2014г. по 12.02.2014г.

Конкурсным управляющим Косолаповым В.Я. с 12.02.2014 г. привлечены лица для обеспечения своей деятельности по п. 3 ст. 20.7 ФЗ № 127:

1. Участие при проведении инвентаризации, осмотр имущества - Лобода Е.В.: 35 000,00 руб. единовременно.

2. Юридические услуги - ООО «СТАТУС»: февраль 2014 г. = 60 714 руб.; март 2014 г. = 100 000 руб.

3. Кадровое делопроизводство, ведение счета, осуществление выплат - Зайцева Н.Б.: февраль 2014 г. = 30 357 руб. (в т.ч. НДФЛ-3 946,41 руб.); март 2014 г. = 50 000 руб. (в т.ч. НДФЛ-6 500,00 руб.)

4. Восстановление и ведение бухгалтерского учета - ООО «АФ «Альянс аудит»: февраль 2014 г. = 2 500 руб.; март 2014 г. = 35 000 руб.

5. Охрана объектов и имущества должника:

5.1. - ООО «Охранное агентство «Эквадор»: 17.02.2014 - 28.02.2014 = 269 280,00 руб.

5.2. - Охранное агентство «Нико-Секьюрити»: март 2014 г. = 758 880 руб.

5.3. - Чеканенко Е.И., Ворожбит Д.М.: 17.02.2014-28.02.2014 - 9 428,26 руб. (в т.ч. НДФЛ- 1 225,67 руб.); 01.03.2014-31.03.2014 - 24 000,00 руб. (в т.ч. НДФЛ - 3 120,00 руб.)

Всего на общую сумму 1 375 159,26 руб. Указанные услуги до настоящего времени не оплачены.

Пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2012 №127-ФЗ установлен лимит размера оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2012 балансовая стоимость активов должника 422 189 тыс. руб. При балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей. Таким образом, лимит

размера оплаты привлеченных специалистов КГУП «Приморская краевая аптека» составляет: 2 295 000 руб. + 0,1% * (422 189 000 – 300 000 000) руб.= 2 417 189 руб.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно положениям пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при превышении этих лимитов оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном выше пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица необходимо иметь в виду, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Из материалов дела следует, что лимит расходов на привлеченных лиц в деле о банкротстве общества израсходован, при этом мероприятия конкурсного производства должника на момент рассмотрения настоящего заявления не завершены.

Исходя из объема имущества должника (г. Артем, г. Дальнегорск, г. Дальнереченск, г. Уссурийск, г. Находка, г. Партизанск), не передачи части документов конкурсному управляющему, а также количества работников, уволенных либо подлежащих увольнению, заявитель просит суд привлечь следующих лиц (специалистов) для проведения всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника:

- юридическую компанию с оплатой услуг в размере 100 000 руб. ежемесячно с 12.02.2014 г. (Привлечение юридической компании необходимо для цели подготовки мотивированной позиции по требованиях кредиторов, а также по текущим платежам, представительству интересов в судах всех уровней, подготовки жалоб и отзывов по делам, находящимся и поступающим на рассмотрение с участием КГУП «Приморская краевая аптека» (как по делу о банкротстве так и вне рамок дела), анализа документов должника (документов первичного бухгалтерского учета) по вопросу выявления дебиторской задолженности и ее взысканию, подготовки конкурсной массы к продаже (получение дубликатов документов, подготовки выписок, справок, проектов договоров, условий реализации имущества, оформление прав на имущество должника), осуществления переписки с государственными органами, в том числе по требованиям о предоставлении документов совершение любых иных юридических действий по мере их необходимости);

- помощника конкурсного управляющего с оплатой услуг в размере 50 000 руб. (в т.ч. НДФЛ) ежемесячно с 12.02.2014 г. (Привлечение данного специалиста необходимо для ведения кадрового делопроизводства, расчета уволенных работников, подготовки документов об увольнении лиц, находящихся в отпусках по уходу за ребенком (в декретном отпуске 52 человека), осуществление им выплат, выдача справок, начисление и выплата

сотрудникам сохраняемого заработка на период трудоустройства, формирование приказов, внесение записей в трудовые книжки, подготовка отчетности в ФСС по возмещению средств, -подготовка платежных поручений, работа с банком по вопросу порядка списания денежных средств со счета. Работа с налоговыми органами);

- ООО ОА «Эквадор» по дополнительному соглашению от 18.02.2014г. с оплатой слуг в размере 269 280,00 руб. (из расчета 170 руб./час) за период с 17.02.2014 г. по 28.02.2014 г.

- охранное агентство с 01 марта 2014г. с оплатой услуг (из расчета 170 руб./час. В настоящее время на балансе КГУП имеется 20 объектов недвижимости, расположенных на территории Приморского края, 16 из которых охраняет охранное агентство. В указанных объектах расположено также движимое имущество должника (основные средства). Специализированная охрана имущества необходима для недопущения утраты ликвидного имущества должника);

- двух физических лиц для охраны объекта в г. Уссурийске (4 объекта) с ежемесячной оплатой услуг в размере 12 000 руб. в месяц на каждого охранника. (Объект в Уссурийске представляет собой неотапливаемую постройку (электричество отключено). На объекте нет какого-либо движимого имущества в связи с чем достаточно привлечения частных лиц);

- специалиста по осмотру имущества должника, участие при проведении инвентаризации - Лобода Е.В. по договору б/н от 18.02.2014г. с единовременной оплатой услуг в размере 35 000,00 руб.( Привлечение данного специалиста было обусловлено тем, что данное лицо являлось работником предприятия, ответственным за основные средства, располагало сведениями о месте нахождения объектов имущества, согласно инвентарных номеров, могло в кратчайший срок обеспечить выявление и подсчет имущества должника при проведении инвентаризации);

- бухгалтерскую организацию для ведения бухгалтерского учета, составление налоговой отчетности – с 12.02.2014 с оплатой стоимости услуг в размере 35 000 руб. ежемесячно. (Привлечение данного специалиста или

организации необходимо для восстановления и ведения бухгалтерского учета, составления налоговой отчетности);

- технического специалиста с 12.02.2014 с ежемесячной оплатой в размере 30 000 руб. для обслуживания оборудования и устройств теплоснабжающей и электрической системы, сверки показаний счетчиков со снабжающими организациями, контроля ремонта и опрессовки систем отопления с выездом к каждому объекту должника.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых основано ходатайство конкурсного управляющего Косолапова В.Я., суд признает правомерным привлечение лиц, а выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей без их привлечения - невозможным.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего Косолапова В.Я.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Привлечь следующих лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего КГУП «Приморская краевая аптека» и установить размер оплаты их услуг за счет средства должника:

1. с 12.02 2014 года -юридическую компанию с оплатой услуг в размере 100 000 руб. ежемесячно;

- помощника конкурсного управляющего с функцией кадрового работника с оплатой услуг в размере 50 000 руб. ежемесячно;

- организацию, оказывающую бухгалтерские услуги с оплатой услуг в размере 35 000 руб. ежемесячно;

- двух физических лиц с ежемесячной оплатой услуг в размере 12 000 руб. в месяц на каждого охранника для охраны объекта в г. Уссурийске (4 объекта).

2.С 01.03.2014 года охранное агентство с оплатой услуг в размере 170 руб/час.

3.С 17.02.2014 по 28.02.2014 года ООО ОА «Эквадор» с оплатой услуг в размере 269 280,00 руб. единовременно по дополнительному соглашению б/н от 18.02.2014г.;

4. Лободу Елену Васильевну с единовременной оплатой услуг в размере 35 000 руб. по договору б/н от 18.02.2014г.

5.С 12.05.2014 года технического специалиста с оплатой услуг в размере 30 000 руб.ежемесячно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу.