НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Приморского края от 14.05.2008 № А51-1831/07

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

г. Владивосток                                          Дело № А51-1831/2007   - 46

14 мая 2008 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Голоузовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Первомайскому району

к Потребительскому кооперативу «ЖСК-88»

о взыскании штрафных санкций 204067,94 руб.

при участии в заседании:

от налогового органа – вед.специалист Соколова Е.В. (дов.№03-06/13 от 18.01.2008г.);

от налогоплательщика - юрист Иванова М.А. (дов.№3 от 09.01.2008 г.);

установил:

Представитель налогового органа заявил в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу №А51-1831/07 8-46, в связи с тем, что Инспекцией на постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.01.2008г. по делу А51-1069/07 33-13 подана кассационная жалоба №03-06/9 от 17.03.2008г.

Определением от 01.04.2008г. №Ф03-А51/08-2/1253 кассационная жалоба была возвращена по причине отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Инспекцией на вышеуказанное определение ФАС ДВО была подана жалоба и оплачена госпошлина по кассационной жалобе.

Результаты рассмотрения в инспекцию не поступали.

К ходатайству представитель налогового органа приложил жалобу №03-06/120 от 17.04.2008г., уведомление Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2008г., квитанцию об оплате госпошлины, определение от 01.04.2008г., доверенности №03-06/13 от 18.01.2008г.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования налогового органа к ответчику о взыскании 204067,94 рублей штрафных санкций основаны на решении Инспекции ФНС России по Первомайскому району № 12/141-ДСП  от 29.12.2006г. о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данное решение налогового органа было обжаловано Потребительским кооперативом «ЖСК №88» в Арбитражный суд Приморского края в рамках дела № А51-1069/07 33-13.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14 марта 2007г. производство по настоящему делу было приостановлено в связи с невозможностью рассмотрения дела до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения по делу № А51-1069/07 33-13.

Решением суда от 30 августа 2007 года по делу № А51-1069/07 33-13 в удовлетворении требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, Кооператив обратился с апелляционной жалобой. Согласно постановлению арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.01.2008г. решение по делу А51-1069/07 33-13 было отменено.

В связи с принятием и вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-1069/07 33-13, обстоятельства, препятствовавшие рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции дела о взыскании штрафных санкций 204067,94 рублей были устранены, и производство по делу было возобновлено определением суда от 13.03.2008г.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции ИФНС РФ по Первомайскому району обратилась в суд с кассационной жалобой №03-06/9 от 17.03.2008г. Определением от 01.04.2008г. №Ф03-А51/08-2/1253 кассационная жалоба была возвращена по причине отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Инспекцией на вышеуказанное определение ФАС ДВО была подана жалоба и оплачена госпошлина по кассационной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что законные основания для приостановления производства по делу №А51-1831/07 8-46 отсутствуют. В настоящее время решение суда по делу № А51-1069/07 33-13 было рассмотрено Арбитражным судом Приморского края, и после вынесения постановления апелляционной инстанции вступило в законную силу. Таким образом, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу.

Представитель налоговый органа в судебном заседании заявил ходатайство об отложении производства по данному делу по тем же основаниям, изложенным в ходатайстве о приостановлении.

Ответчик относит разрешение ходатайства об отложении на усмотрение суда.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство об отложении и учитывая то, что налоговым органом на определение ФАС ДВО о возвращении кассационной жалобы была подана жалоба и оплачена госпошлина, удовлетворяет его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 143, 144, 158 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить на  15 июля 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская , дом 54, зал № a .

Налоговому органу представить определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении дела к слушанию ФАС ДВО, либо результаты рассмотрения кассационной жалобы.

Судья                                                                                             Голоузова О.В.