АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-27405/2014 16866/2017
14 февраля 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
ознакомившись с материалами дела по заявлению Закрытого акционерного общества «Тихоокеанская мостостроительная компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спасский механический завод» (ИНН 2510011236, ОГРН 1072510000243, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.04.2007, место нахождения: 692237, г.Спасск-Дальний, ул.Загородная 3-Я,21) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Завод «СТРОЙДЕТАЛЬ» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Спасский механический завод» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Завод «СТРОЙДЕТАЛЬ»; возбуждено производство по делу.
Определением суда от 14.05.2015 (резолютивная часть объявлена 6.05.2015) произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» на его правопреемника - закрытое акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания»; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спасский механический завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Латыпов Ирек Абузарович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №89 от 23.05.2015, стр.93.
Решением от 12.11.2015 (резолютивная часть объявлена 05.11.2015) ООО «Спасский механический завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Латыпова Ирека Абузаровича; рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено в судебное заседание на 12.01.2016. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №210 от 14.11.2015, стр.76.
Определением от 09.02.2016 конкурсным управляющим утвержден Бацалёв Евгений Владимирович.
В рамках дела о банкротстве ООО «Спасский механический завод» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника о принятии на работу Беликова Д.С. и начисления ему заработной платы в общем размере 1 426 392 рубля 65 копеек.
07.02.2017 конкурсный управляющий ООО «Спасский механический завод» обратился в арбитражный суд с ходатайством, просит принять обеспечительные меры по делу № А51-27405/2014 по иску ООО «СМЗ» к Беликову Д.С. о признании сделки недействительной по принятию на работу Беликова Д.С и начислении ему заработной платы в общей сумме 4 281 335 рублей 60 копеек в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ОСП по г. Спасску-Дальнему в рамках исполнительного производства №28546/15/25012-СД в счет погашения задолженности перед Беликовым Д.С).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из существа заявленных мер следует, что конкурсный управляющий просит приостановить исполнительное производство №28546/15/25012-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта суда общей юрисдикции.
В нарушении подпункта 4 части 2 статьи 125 и статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим ООО «Спасский механический завод» не указаны правовые основания для применения испрашиваемой обеспечительной меры, не указаны причины, каким образом непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
Кроме того, заявителем не представлены обосновывающие требования документы, в том числе трудовой договор, приказ о приеме на работу, об увольнении, штатное расписание, должностную инструкцию, все судебные акты по взысканию заработной платы, доказательства превышения уровня заработной платы, доказательства наличия признаков неплатежеспособности должника,
При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ООО «Спасский механический завод» подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Спасский механический завод» подлежит оставлению без движения.
Предложить заявителю в срок до 14.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела. В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, ходатайство и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон канцелярии суда: (423) 222-04-35, факс – 221-53-67.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья Колтунова Н.В.
