АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-5730/2013 36751/2016
17 августа 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 17 августа 2016 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ХимСнаб» (ОГРН 1072536002670, ИНН 2536183462)
к Закрытому акционерному обществу «Приморская горнорудная компания «Восток» (ОГРН 1022500614982, ИНН 2505001169) о признании несостоятельным (банкротом), заявление Югай Рудик Терентьевича о взыскании с должника заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле извещены, не явились
установил:
ООО «Руспасифик-Снаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Приморская горнорудная компания «Восток».
Определением суда от 28.03.2013 заявление ООО «Руспасифик-Снаб» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 21.10.2013 заявитель по делу - ООО «Руспасифик-Снаб» был заменен на его правопреемника - ООО «ХимСнаб».
Определением суда от 10.12.2013 в отношении ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена Эйсмонт Елена Андреевна. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.12.2013. №236, стр.44.
Определением от 04.09.2014 в отношении ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Эйсмонт Елена Андреевна.
24.03.2016 Югай Рудик Терентьевич обратился в суд с заявлением о взыскании с должника задолженности по заработной плате в размере 343 323 рублей 53 копейки, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000руб.
Заявитель и внешний управляющий участие в судебном заседании не приняли, представил возражения на требование кредитора в дело.
Требование рассмотрено без участия заявителя и внешнего управляющего по представленным материалам на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, прекращает производство по требованиям кредитора ввиду следующего.
Обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Югай Р.Т. указал, что он являлся работником ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток». Должник прекратил выплату заработной платы с июня 2014. Задолженность предприятия перед Югай Р.Т. по состоянию на 19.05.2014 составляет 343 323 рублей 53 копейки. Данная задолженность подтверждается Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.06.2014г. №2-1332/2014.
На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При этом требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, платежи за период, который истек после возбуждения дела о банкротстве (с 28.03.2013), относятся к текущим платежам и задолженность по его уплате не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании указанных правовых норм, представленных заявителем сведений, требование по заработной плате в размере 343 323 рублей 53 копейки относится к текущим платежам и удовлетворяется в порядке, определенном в абзаце 3 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Кроме того, в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2012 N 35), предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется, арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В связи с отсутствием в материалах дела доказательства отказа арбитражного управляющего во включении требований по заработной плате в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением специального порядка установленного законодательством о банкротстве, следовательно, заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, производство по требованию подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также суд прекращает производство по требованию о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000руб. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, по причине их не подведомственности (ст.27 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по требованию прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Колтунова Н.В.
