АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток Дело №А51-13870/2008 20-395/22
« 11 » января 2009 года
Судья Арбитражного суда Приморского края Н.Н. Куприянова :
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В.Фирсовой
Рассмотрев в судебном заседании заявление :
Индивидуального предпринимателя Нагуманова Рафаила Муталлаповича
к МОБ ОВД по Лесозаводскому городскому округу
об отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 0436842 от 12.12.2008
При участии в заседании :
от Заявителя : предприниматель Нагуманов Р.М. Г.А. Паспорт 05 03 951861 от 05.07.2004 года выдан Лесозаводским ГОВД Приморского края
от УВД - не явился, извещен , ходатайство
У с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Нагуманов Рафаил Муталлапович обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Постановления МОБ ОВД по Лесозаводскому городскому округу по делу об административном правонарушении № 0436842 от 12.12.2008 года.
Административный орган в судебное заседание не явился, по телефону ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Материалы административного дела направлены почтой, однако на дату рассмотрения дела в суд не поступили.
Кроме того, в материалы дела представлена по факсу копия не вступившего в законную силу Решения Лесозаводского городского суда по жалобе Р.М.Нагуманова об оспаривании этого же Постановления.
В соответствии с п.3 ст. 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал явку обязательной.
Спор рассматривается по имеющимся в деле документам, в отсутствие Административного органа.
Заявитель в судебном заседании предъявленные требования поддержал и дополнил письменными основаниями , вследствие которых оспариваемое Постановление подлежит признанию незаконными, а именно:
Неправильная квалификация административного правонарушения, поскольку отсутствие информации на русском языке на штору для ванны, шапочке резиновой во взаимосвязи со ст.8 и ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» , которые раскрывают содержание ст. 14.5 КоАП РФ в части установленной информации об изготовителе или о продавце, не образуют состав правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ.
В ст. 8 Закона РФ « О защите прав потребителей» идет речь о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы. То есть каждый из них (изготовитель, исполнитель, продавец'» должен предоставить свой режим работы на русском языке.
В ст. 9 данного Закона говориться о требованиях к установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), также в данном законе прописаны используемые термины: кто является изготовителем (исполнителем), кто - продавцом.
Ст. 8 Законы РФ О защите прав потребителей полностью защищает, Заявителя , так как у него имеется установленная информация для потребителей, размещенная в доступных для знакомства с ней местах.
Кроме того, Заявитель пояснил суду, что им подана кассационная жалоба на Решение суда общей юрисдикции .
Суд , исследовав материалы дела , выслушав пояснения Заявителя, вынужден отложить судебное разбирательство , поскольку суду необходимы материалы административного дела и дополнительные письменные пояснения и документальные доказательства .
Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 136 , 137 , 158 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Слушание дела отложить и назначить его к рассмотрению на « 30» января 2009 г. в 11 час. 00 мин по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская , 54, каб. 701. тел. ( 4232) 22-23-25
Заявителю - представить копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя , Постановление по кассационной жалобе .
МОБ ОВД - представить письменные возражения на доводы Заявителя , копии материалов административного дела .
Судья Н.Н.Куприянова
