АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Владивосток Дело № А51-1992/2022
07 февраля 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Васильевны (ИНН 254000156130, ОГРНИП 304254029300011, дата регистрации 19.10.2004, адрес: 690041, Приморский край, г. Владивосток, ул. Профессора Куренцова, д. 5)
к приморской краевой общественной организации инвалидов союз "Чернобыль-Рь" (ИНН 2536012379, ОГРН 1022500003536, дата регистрации 11.12.2002, адрес: 690022, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фронтовая, д. 3)
о взыскании 218 557 руб. 06 коп. проценты,
у с т а н о в и л:
Требования к форме и содержанию искового заявления определены в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению также должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению должен быть приложен, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве заинтересованной стороны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Как следует из текста искового заявления, истцом, в обоснование ходатайства, представлена: справка из налогового органа об открытых расчетных и специальных счетах истца, согласно которой, у истца отсутствуют, справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах.
Суд считает, что данные документы не позволяют достоверно установить имущественное положение истца на момент обращения с иском в суд и не свидетельствует об отсутствии денежных средств в необходимом размере для уплаты госпошлины, на момент подачи иска.
Таким образом, на дату подачи иска, вопреки требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, в материалы дела не представлены: подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, суд не усматривает, поэтому заявленное ходатайство подлежит отклонению.
В силу положений части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Таким образом, при отсутствии соответствующих доказательств, суд, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Смирновой Ольге Васильевне.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы.
Судья Саломай В.В.
