2134/2016-133854(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Владивосток Дело № А51-6358/2016 06 сентября 2016 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,
рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 2515010170, ОГРН 1082515000260) к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН 2539085054, ОГРН 1072539005967), третьи лица Индивидуальный предприниматель Лаевский Владимир Викторович; ПК "Ритус"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН 2501008325, ОГРН 1022500507512), о признании незаконными действий (бездействий),без вызова сторон
установил: в определении суда от 24.08.2016 судом допущена опечатка, не указан список запрашиваемых документов.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В связи с тем, что исправление допущенной опечатки не изменяет содержания судебного акта, суд исправляет допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Исправить допущенную опечатку.
Вместо слов «Лицам, участвующим в деле, заблаговременно предлагается представить: Истцу – штатные расписания за 2013г., ведомости начисления и выплаты заработной платы работникам по гражданско-правовым договорам, книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств, бухгалтерские балансы за 2015 г.» читать
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно предлагается представить:
Истцу, Лаевскому – представить предварительный договор и договор уступки при его наличии, сообщить и документально обосновать причины невозможности представления данных доказательств.
Ответчику, третьим лицам – письменный отзыв на уточненные требования».
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Кобко Е.В.
