НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Приморского края от 06.07.2009 № А51-7121/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток

«06» июля 2009 года                                                          Дело №А51-7121/2009           

Судья арбитражного суда Приморского края А.П. Филатовой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Андрющенко

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю»

к Администрации Приморского края

третье лицо: государственное учреждение Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

о взыскании 43 830 руб. 82 коп.

при участии:

От истца – Морозов А.Ю. (доверенность от 02.02.2009 паспорт)

установил:

Государственное учреждение «2 отряд федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Приморского края о взыскании 43 830 руб. 82 коп., израсходованных 2 ОФСП по Приморскому краю на исполнение решений суда.

Определением от 01.06.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, рассмотрение дела назначено в предварительное судебное разбирательство на 06.07.2009г.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истцаисковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 2008 году в бюджет Приморского края не были включены средства по выплатам, предусмотренным федеральными законами в качестве социальных гарантий сотрудникам Государственной противопожарной службы, финансируемой за счет средств бюджета субъекта, это: оплата проездных сотрудников и членов семей к месту проведения отпуска и денежная компенсация за неиспользованное вещевое имущество. Указал, что суд общей юрисдикции взыскал с 2 ОФСП в пользу сотрудников денежные средства в счет погашения задолженностей по данным социальным гарантиям, вследствие чего отряд несет убытки, так  как не сможет в 2009 году в полном объеме обеспечить сотрудников форменным обмундированием и компенсацией на проезд к месту проведения отпуска именно на ту сумму, которая израсходована на погашения задолженностей по решению суда за 2008г.

Представитель ответчика пояснил, что мотивированный отзыв на исковое заявление дать не может, так как истцом в адрес ответчика не направлялось заявление и приложенные к нему документы.

Представитель третьего лица с исковым заявлением не согласен. Пояснил, что возмещение расходов сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС Росси ПК и членам их семей к месту отдыха и обратно и денежная компенсация взамен выдачи вещевого имущества действующими правовыми актами не предусмотрено. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи, с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению, для предоставления дополнительных документов.

Суд отложил рассмотрение дела на 15.09.2009, в связи с уходом судьи, рассматривающего дело, в отпуск.

 Суд счел необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют возможность обратиться с заявлением о замене судьи.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в предварительное судебное заседание на 15.09.2009 в 14-00 в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 54, каб. 401.

Истцу представить учредительные документы, приказы на сотрудников, не получившие денежную компенсацию, обосновать со ссылками на нормы права понесенные убытки.

Ответчику представить мотивированный отзыв, все возражения обосновать.

Судья                                                                                           А.П. Филатова