АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении жалобы на определение
г. Казань | Дело № А55-26498/2020 |
26 августа 2022 года |
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Галиуллина Э.Р., Королёвой Н.Н.,
рассмотрев жалобу Андреева Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2022 о возвращении кассационной жалобы
по делу №А55-26498/2020
по заявлению публичного акционерного общества «Самараэнерго» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Энерго-Сервисная компания «ЭНЕРГОКОМЛЕКС»,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Андрей Геннадьевич (далее – заявитель, Андреев А.Г.) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от27.07.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с нарушением порядка ее подачи: жалоба подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области.
В жалобе Андреев А.Г. просит указанное определение суда округа отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что основание, по которому возвращена кассационная жалоба, не предусмотрено положениями статьи 281 АПК РФ.
Рассмотрев изложенные в жалобе доводы в порядке статьи 286 АПК РФ, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Порядок подачи кассационной жалобы в суд округа регламентирован в статье 275 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.
Таким образом, кассационные жалобы на судебные акты арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд кассационной инстанции через суд первой инстанции.
Поскольку кассационная жалоба подана Андреевым А.Г. с нарушением порядка ее подачи, установленного частью 1 статьи 257 АПК РФ, суд округа правомерно возвратил ее заявителю, разъяснив, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Как следует из материалов дела, Андреев А.Г. повторно обратился с кассационной жалобой в установленном порядке. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2022 жалоба принята к производству суда с восстановлением срока на ее подачу, судебное разбирательство назначено на 29.09.2022 на 14 часов 00 минут.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2022 о возвращении кассационной жалобы по делу №А55-26498/2020 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Н. Смоленский
Судьи Э.Р. Галиуллин
Н.Н. Королёва
