274/2018-42322(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству
Ф06-39239/2018
г. Казань Дело № А49-8718/2017 23 октября 2018 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Местной мусульманской религиозной организации г. Пензы «Соборная мечеть» Централизованной мусульманской религиозной организации Совет Муфтиев России и Комякова Рината Наилевича
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2018 (судья Фатхутдинова А.Ф.) в части возвращения кассационной жалобы
по делу № А49-8718/2017
по исковому заявлению администрации города Пензы, г. Пенза, (ИНН 5836010360, ОГРН 1025801358945) к Местной мусульманской религиозной организации г. Пензы «Соборная мечеть» Централизованной мусульманской религиозной организации Совет Муфтиев России, г. Пенза (ИНН 5834007228, ОГРН 1025800005747), о сносе самовольно возведенного строения, с привлечением к рассмотрению заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
жалоба подана в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заявителем обжалуется определение о принятии кассационной жалобы к производству в части возвращения кассационной жалобы и отказа в приостановлении исполнения судебных актов.
В силу части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Доводы о несогласии с судебным актом в части возврата кассационной жалобы и отказа в приостановлении исполнения судебных актов содержатся в одной жалобе. Обжалуемые процессуальные действия, отражены также в одном судебном акте. Однако порядок оспаривания этих действий регламентирован различными процессуальными нормами (части 1 и 2 статьи 291 АПК РФ), которые предполагают разные сроки и порядок их рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить рассмотрение настоящей жалобы в части обжалования возврата кассационной жалобы в десятидневный срок без извещения сторон, как предусмотрено нормой части 1 статьи 291 АПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Д.О. Плотников
