Определение АС Поволжского округа от 22.03.2012 № А65-15763/11

271/2012-9982(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Хабибуллина Л.Ф., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей: заявителя – Коростелева М.В., доверенность от 29.03.2011 б/н,

ответчиков – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2011 (судья Сальманова Р.Р.)

по делу № А65-15763/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны (ИНН 166000576621, ОГРНИП 305166004000022) к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани, Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы

судебных приставов по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан об оказании судебной защиты прав в виде вынесения судебного приказа о приостановлении до вступления в силу судебного акта описанных и недопущению иных действий государственных органов по незаконному посягательств у на частную собственность гражданина путем внесудебного взыскания средств, обязанности по уплате которых у гражданина нет, в связи с отсутствием у документов, на основании которых эти действия незаконно совершаются, статуса «исполнительного»; о вынесении определения об установлении надлежащего ответчика (ответчиков) по факту допущенного нарушения прав и законных интересов гражданина; о даче правовой оценки (с изложением ее в тексте решения) ситуации, когда у гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, расчетный счет, судебное решение о незаконности внесудебного взыскания, в обход процедуры обращения в суд за взысканием отнимаются средства, принадлежащие ему на основании решений законодательных органов и не относящиеся к предпринимательской деятельности; об установлении основания, на которых государственными органами были совершены описанные незаконные действия; о признании незаконными действии государственных органов по невыплате полного объёма пенсии; об обязании ответчика не начинать внесудебное взыскание без надлежащего уведомления лица, в отношении которого решено проводить подобные мероприятия, а также на основании документов, не имеющих законной силы и статуса «исполнительного»; об обязании государственные органы, нарушившие законодательство о пенсионном обеспечении граждан устранить допущенные нарушения; об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани вернуть незаконно невыплаченные денежные средства пенсии и сообщить в суд и заявителю об исполнении данного пункта решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ескараева Татьяна Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани, Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан об оказании судебной защиты прав в виде вынесения судебного приказа о приостановлении до вступления в силу судебного акта описанных и недопущению иных действий государственных органов по незаконному посягательству на частную собственность гражданина путем внесудебного взыскания средств, обязанности по уплате которых у гражданина нет, в связи с отсутствием у документов, на основании которых эти действия незаконно совершаются, статуса «исполнительного»; о вынесении определения об установлении надлежащего ответчика (ответчиков) по факту допущенного нарушения прав и законных интересов гражданина; о даче правовой оценки (с изложением ее в тексте решения) ситуации, когда у гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя, расчетный счет, судебное решение о незаконности внесудебного взыскания, в обход процедуры обращения в суд за взысканием отнимаются средства, принадлежащие ему на основании решений законодательных органов и не относящиеся к предпринимательской деятельности; об установлении основания, на которых государственными органами были совершены описанные незаконные действия; о признании незаконными действии государственных органов по невыплате полного объёма пенсии; об обязании ответчика не начинать внесудебное взыскание без надлежащего уведомления лица, в отношении которого решено проводить подобные мероприятия, а также на основании документов, не имеющих законной силы и статуса «исполнительного»; об обязании государственные органы, нарушившие законодательство о пенсионном обеспечении граждан

устранить допущенные нарушения; об обязании Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани вернуть незаконно невыплаченные денежные средства пенсии и сообщить в суд и заявителю об исполнении данного пункта решения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2011 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2012 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятия апелляционной жалобы предпринимателя к производству.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено

настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что обжалуемое решение суда первой инстанции не было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции и определение о возврате апелляционного жалобы от 31.01.2012 отменено, в соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 23 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судебная коллегия считает необходимым оставить кассационную жалобу предпринимателя без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ескараевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2011 по делу № А65-15763/2011 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.