388/2021-35142(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о приостановлении исполнения судебного акта
г. Казань Дело № А65-25601/2020 09 августа 2021 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,
рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021
по делу № А65-25601/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкама» (ОГРН 1161650056358, ИНН 1650328175) к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан» (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) о взыскании ущерба и расходов на уплату услуг независимой оценки, с участием третьего лица: муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог»,
УСТАНОВИЛ:
определением от 23.06.2021 к производству Арбитражного суда Поволжского округа принята кассационная жалоба муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А65-25601/2020, судебное разбирательство назначено на 24.08.2021 на 13 часов 40 минут.
После принятия указанной кассационной жалобы к производству от ее заявителя в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 по настоящему делу.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе по
ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отклонению в связи с тем, что данное ходатайство ничем не мотивировано, доказательств и документальных подтверждений невозможности или затруднительности возврата исполненного по обжалованному судебному акту в случае его отмены судом округа заявитель не представил.
Подача кассационной жалобы не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 по делу № А65-25601/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Г. Гильманова
