АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
г. Казань
Дело № А65-4569/2016
07 декабря 2023 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Энергобанк» о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023
по делу № А65-4569/2016
по заявлению Фаттаховой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк» и акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Энергобанк» в размере 220 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Энергобанк» (далее – Энергобанк) о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 (резолютивная часть от 28.11.2023) до принятия Арбитражным судом Поволжского округа постановления по результатам рассмотрения его кассационной жалобы на указанный судебный акт со ссылкой на подачу им в Арбитражный суд Поволжского округа кассационной жалобы через суд первой инстанции.
В подтверждение направления кассационной жалобы в суд первой инстанции Энергобанк представил образец электронного письма, из которого усматривается, что суд первой инстанции получил его кассационную жалобу 01.12.2023 и зарегистрировал ее с приложенными к ней документами 04.10.2023 в 08:10. Информация о поступлении кассационной жалобы имеется также в сервисе «Картотека арбитражных дел».
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что Фаттахова Т.А., в пользу которой присуждено взыскание, находится в незавершенной процедуре банкротства (дело № А65-17199/2019), где мировое соглашение ею не исполняется; Фаттахова Т.А. в любой момент может вернуться в процедуру банкротства и взысканные денежные средства будут включены в конкурсную массу с последующим распределением между конкурсными кредиторами; к ней предъявлены требования по иным делам.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
В соответствии со статьей283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части2 статьи283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку Энергобанком в нарушение статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 суд кассационной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Энергобанк» о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 по делу № А65-4569/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей188,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Коноплёва
