Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. Пермь
29 июня 2022 года Дело № А50-15313/2022
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ширяева Вячеслава Павловича (ОГРНИП: 321595800101260, ИНН: 590618693574, 614054, г. Пермь, ул. 2-я Новгородская, д. 56)
к должнику Кучукбаеву Айрасу Фаритовичу (14.10.1976 года рождения, место рождения: с. Барда Бардымского района Пермской области, адрес: Пермский край, с. Барда, ул. Хасана Тауфана, д. 18, ИНН 593001170080)
о выдаче судебного приказа на взыскание обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2021 года в сумме 100 000 руб. 00 коп. (п. 3.6 договора), процентов за неисполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14 апреля 2022 по 08 июня 2022 в сумме 2205 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ширяев Вячеслав Павлович (далее, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кучукбаева Айраса Фаритовича обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2021 года в сумме 100 000 руб. 00 коп. (п. 3.6 договора), процентов за неисполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14 апреля 2022 по 08 июня 2022 в сумме 2205 руб. 48 коп.
В силу ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).
Из смысла данных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно открытым сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде, должник - Кучукбаев Айрас Фаритович
(ИНН 593001170080) не обладает статусом индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах дело не относится к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по вышеназванному основанию не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ширяеву Вячеславу Павловичу (ОГРНИП: 321595800101260, ИНН: 590618693574, 614054, г. Пермь, ул. 2-я Новгородская, д. 56) заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ширяеву Вячеславу Павловичу (ОГРНИП: 321595800101260, ИНН: 590618693574, 614054, г. Пермь, ул. 2-я Новгородская, д. 56) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 40354546 от 10.06.2022 года государственную пошлину в сумме 4066 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции.
Судья Г.В. Лядова
