Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь Дело № А50-28186/2015 28 апреля 2016 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,
при ведении протокола помощником судьи Федосеевой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта ФГБОУ ВПО "Пермский национальный исследовательский политехнический университет" ФИО1 о предоставлении материалов для проведения судебной экспертизы по делу № А50-28186/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Земельные решения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Муниципальному казенному учреждению "Пермблагоустройство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
- о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № СЭД-01-13-И-1726 от 02.11.2015
- о взыскании стоимости контракта в размере 932 751,83 руб., залоговой суммы в размере 208 677,60 руб.
при участии:
от истца: ФИО2 (директор, паспорт), ФИО3 (паспорт, полномочия на представление интересов юридического лица предоставлены директором ООО "Земельные решения" в судебном заседании в порядке ч.4 ст.61 АПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания),
от ответчика: ФИО4 (доверенность б/н от 25.03.2013, паспорт), ФИО5 (доверенность б/н от 22.04.2016, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Земельные решения" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Пермблагоустройство" (далее – ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № СЭД-01-13-И-1726 от 02.11.2015, о взыскании стоимости контракта в размере 932 751,83 руб., залоговой суммы в размере 208 677,60 руб.
Определением арбитражного суда от 28.12.2015 исковое заявление принято к производству.
Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2016.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2016
производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы; проведение экспертизы поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Пермский национальный исследовательский политехнический университет" (ФГБОУ ВПО "Пермский национальный исследовательский политехнический университет"; ОГРН 1025900513924, ИНН 5902291029), эксперту Карпушко Марине Олеговне; установлен конечный срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - не позднее 30.04.2016.
- полный комплект проектно-изыскательской документации по объекту: «Выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции кладбища «Северное», Пермский край, район Дзержинский, ФИО6 лесхоз, Верхне- Курьинское лесничество».
После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Сторонами в суд представлены дополнительные материалы для передачи эксперту.
Эксперту будет передан пакет документов, на которые ссылается ответчик.
Стороны не возражают относительно продления срока проведения экспертизы.
Суд считает необходимым продлить срок проведения судебной экспертизы до 10.06.2016.
- форму 8 – текущие тарифные ставки оплаты труда рабочих в строительстве;
- форму 9 – стоимость эксплуатации строительных машин и механизмов;
- форму 10 – сметные цены основных материалов;
- индексы, используемые для пересчета цен сборников ФССЦ к территориальному уровню цен (2 квартал 2015 года);
- обоснование суммы в сводном сметном расчете проектных и изыскательских работ (приложение № 2 к муниципальному контракту (сводный
сметный расчет на выполнение проектно-изыскательских работ) со сметами по видам работ).
Суд считает необходимым вновь назначить судебное заседание для возможности истцу представить дополнительные материалы в целях их передачи эксперту.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Ю.Т. Султанова
