Определение АС Пермского края от 27.06.2014 № А50-21675/13

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., рассмотрев, без вызова сторон, материалы дела по иску

государственной образовательной организации дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации – РМЦПК» (ОГРН 1025900531161, ИНН 5902401828)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Пермскому краю

об установлении кадастровой стоимости земельных участков,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, закрытое акционерное общество «Пермский центр оценки», Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Центра оценки и землеустройства по Уральскому и Приволжскому федеральным округам – филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Пермский край в лице Правительства Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

При изготовлении определения от 06.06.2014 (резолютивная часть оглашена 06.06.2014) во втором абзаце четвертой страницы допущена описка.

Вместо предложения «Доводы заявителя о том, что эксперт Скибан Ирина Васильевна состояла в трудовых отношениях с государственной образовательной организацией дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации – РМЦПК» документально не подтверждены, в имеющейся в деле копии трудовой книжки (т. 4) соответствующих записей содержится.» следует читать «Доводы заявителя о том, что эксперт Скибан Ирина Васильевна состояла в трудовых отношениях с государственной образовательной организацией дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации – РМЦПК» документально не подтверждены, в имеющейся в деле копии трудовой книжки (т. 4) соответствующих записей не содержится.».

В силу п.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст.ст.179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в определении от 06.06.2014 об исправлении опечатки по делу № А50-21675/2013, заменив фразу «Доводы заявителя о том, что эксперт Скибан Ирина Васильевна состояла в трудовых отношениях с государственной образовательной организацией дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации – РМЦПК» документально не подтверждены, в имеющейся в деле копии трудовой книжки (т. 4) соответствующих записей содержится.» фразой «Доводы заявителя о том, что эксперт Скибан Ирина Васильевна

состояла в трудовых отношениях с государственной образовательной организацией дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации – РМЦПК» документально не подтверждены, в имеющейся в деле копии трудовой книжки (т. 4) соответствующих записей не содержится.».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.