Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
30 октября 2020 года Дело №А50-36009/2019
Резолютивная часть определения оглашена 26 октября 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Анохиной Д.С., рассмотрел дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Суксун Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; 617560, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии:
от должника – ФИО2, паспорт.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2020 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции – 410012, <...>) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №23 от 08 февраля 2020 года.
07 сентября 2020 года от должника в Арбитражный суд Пермского края поступило (направлено Почтой 03.09.2020 года) заявление о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно размера конкурсной массы.
16 сентября 2020 года ФИО1 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Пермского края подано заявление об истребовании сведений о месте отбывания наказания, датах отбывания наказания в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю в отношении бывшего супруга должника ФИО4, место рождения п. Углеуральский г. Губаха Пермской области, 16.07.1980 г/р), осужденного Губахинским городским судом Пермского края 22.02.2018 года (дело № 1-38/2018).
Заявления приняты к производству и назначены судом к совместному рассмотрению на 19 октября 2020 года, затем в судебном заседании объявлен перерыв до 26 октября 2020 года.
05 октября 2020 года от финансового управляющего поступил отзыв на заявление о разрешении разногласий.
Представитель должника в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления о разрешении разногласий. Пояснила, что должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отец которого находится в местах лишения свободы. Полагает, что в отношении ребенка из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства в пределах 100% величины прожиточного минимума, установленного для детей, действующей на территории Пермского края. В указанной части имеются разногласия с финансовым управляющим, в связи с чем, просит дополнительно исключить из конкурсной массы на содержание ребенка 24 356,09 рублей. Заявила отказ от ходатайства об истребовании сведений в отношении бывшего супруга должника, поступившего в суд 16 сентября 2020 года. Приобщила к материалам дела дополнительные документы.
Иные участники в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи150 АПК РФ).
Отказ представителя должника от ходатайства об истребовании сведений в отношении бывшего супруга должника, поступившего в суд 16 сентября 2020 года, принят судом, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Установлено, что должник ФИО1 была трудоустроена в ОАО «Суксунский оптико-механический завод» секретарем-делопроизводителем, с 29.05.2020 состоит на учете в ГКУ ЦЗН Пермского края ТО по Суксунскому району в качестве безработной, получает пособие. ФИО1 имеет одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Отец ребенка – ФИО4 находится в местах лишения свободы.
Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством, должник фактически просил ежемесячно выделять из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения - должника и его несовершеннолетнего ребенка в размере 100%.
Установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 349 241,91 рублей.
Конкурсная масса сформирована за счет поступления денежных средств от трудовой деятельности должника, а также пособия ЦЗН. Иных активов, подлежащих включения в конкурсную массу не установлено.
Финансовый управляющий полагает, что исключению из конкурсной массы подлежат денежные средства в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей, действующей на территории Пермского края, а также денежные средства в размере, установленной на территории Пермского края величины прожиточного минимума для трудоспособного населения для оплаты личных нужд должника.
Возникшие разногласия с финансовым управляющим послужили основанием для обращения должника в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 той же статьи (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).
В силу абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 ФЗ от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ) величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается, в том числе для обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ).
Согласно правовой позиции, сформированной в абзацах третьем и четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48), вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денег в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 1 Постановления № 48, при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года
№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 1 статьи 60 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18-ти лет на иждивении родителей следует из норм семейного права (пункт 1 статьи 54, пункт 1 статьи 80 СК РФ).
Как следует из материалов дела, у должника на иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 имеет отца – ФИО4 Отец ФИО5 является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Согласно представленных в материалы дела платежных поручений, должник ФИО5 от УФК по Пермскому краю (ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю) получает алименты по судебному приказу 2-1997 2017 от 26.07.2019 г. с личных денежных средств осужденного ФИО4 (платежные поручения №674644 от 05.06.2020 на сумму 1 319 рублей, №258862 от 06.07.2020 на сумму 1 319,25 рублей, №853222 от 07.08.2020 на сумму 1 319 рублей, №500841 от 08.09.2020 на сумму 1 319,25 рублей, №024640 от 30.09.2020 на сумму 1 319 рублей).
Таким образом, содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 осуществляется обоими родителями.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.
Оценив представленные сторонами документы с позиции статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие, помимо доходов должника, иных активов, включенных в конкурсную массу, соблюдая баланс прав кредиторов и должника, суд пришел к выводу о возможности исключения из конкурсной массы ФИО1 денежных средств, необходимых для ее личных нужд, в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и на содержание лица, находящегося на иждивении: на несовершеннолетнюю дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в пределах 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей, действующей на территории Пермского края. В удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы денежных средств в оставшейся части следует отказать.
Поскольку величина прожиточного минимума является переменной, при вынесении настоящего определения не подлежат установлению конкретные денежные суммы. При этом в течение периода процедуры банкротства подлежащая исключению денежная сумма подлежит определению с учетом соответствующих нормативных правовых актов Правительства Пермского края.
При этом суд отмечает, что должник вправе получать вышеназванные денежные средства при условии их наличия в конкурсной массе. При этом выплата должна производиться за счет любых денежных средств, поступивших в конкурсную массу, с соблюдением соответствующей очередности и пропорции.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
В отношении ходатайства об истребовании – прекратить производство.
Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО3 и должником ФИО1.
Исключать ежемесячно из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: поселок Суксун Пермской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; 617560, <...>):
денежные средства в пределах ? величины прожиточного минимума, установленного для детей, действующей на территории г. Перми Пермского края.
денежные средства в размере, установленной на территории
г. Перми Пермского края величины прожиточного минимума для трудоспособного населения для оплаты личных нужд должника – ФИО1.
В удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы денежных средств в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Н. Устюгова
