Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
03 октября 2018 года Дело № А50-19819/2018
Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2018 г.
Полный текст определения изготовлен 03 октября 2018 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем Микушевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Кугушевой Арины Викторовны (20.03.1976 г.р., место рождения: г. Пермь; адрес: 614058, г.Пермь, ул. Маяковского, 41/1, кв. 30; ИНН 590315420659; страховой номер обязательного пенсионного страхования 042-090-977 38) о признании её несостоятельной (банкротом),
(рассмотрение обоснованности заявления Кугушевой Арины Викторовны об исключении имущества из конкурсной массы),
без явки лиц, участвующих в деле.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края 02.08.2018 (резолютивная часть от 26.07.2018) Кугушева Арина Викторовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Яковлев Александр Юрьевич.
Кугушева Арина Викторовна 27.08.2018 представила в Арбитражный суд Пермского края заявление об исключении из конкурсной массы:
денежных средств на оплату личных нужд должника и несовершеннолетнего ребенка,
квартиры №30 по адресу: г. Пермь, ул. Маяковского, д. 41/1,
коммунальных услуг,
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемых по судебному приказу №2-3880/2015.
Определением суда от 30.08.2018 заявление Кугушевой А.В. принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.09.2018; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Кугушева Олега Анатольевича, орган опеки попечительства - Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми.
В материалы дела 24.09.2018 от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечили, возражений не представили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения требования в их отсутствие.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В своем заявлении Кугушева А.В. просит исключить из конкурсной массы за счет денежных средств для личных нужд в размере равном величине прожиточного минимума для трудоспособного населения и содержания несовершеннолетнего ребенка в размере ? величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, а также недвижимое имущество: квартиру №30 по адресу: г. Пермь, ул. Маяковского, д. 41/1 и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемые по судебному приказу №2-3880/2015 в пользу должника.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира №30 по адресу: г. Пермь, ул. Маяковского, д. 41/1 принадлежит должнику. Также заявитель указала, что в квартире №30 по адресу: г. Пермь, ул.Маяковского, д. 41/1 проживают должник и ее дочери.
Сведений о наличии у должника и членов ее семьи, совместно с ней проживающих, иных жилых помещений, пригодных для постоянного проживания, в деле не имеется.
На основании изложенного, суд полагает, что заявление Кугушевой А.В. в части исключения имущества из конкурсной массы: квартира №30 по адресу: г. Пермь, ул. Маяковского, д. 41/1, подлежит удовлетворению.
Кроме того, Кугушева А.В. просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и в размере ? величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка.
На иждивении Кугушевой А.В. находится несовершеннолетний ребенок: Кугушева Мария Олеговна, 03.09.2009 года рождения. Отец – Кугушев О.А. выплачивает алименты на содержание ребенка в соответствии с судебным приказом от 19.10.2015 по делу №2-3880/2015.
Величина прожиточного минимума по Пермскому краю в расчете на душу населения - 10 098 рублей, для трудоспособного населения - 10 804 рублей, пенсионеров - 8 279 рублей, детей - 10289 рублей (постановление Правительства Пермского края от 25.07.2018 N 422-п "Об установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2018 года").
Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал (Определения от 13.10.2009 №1325-О-О, от 15.07.2010 №1064-О-О, от 22.03.2011 №350-О-О, от 17.01.2012 №14-О-О, от 16.07.2013 №1212-О), что конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из дохода должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, необходимо учитывать размер дохода, с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
В рассматриваемом случае заработная плата является для Кугушевой А.В. и ее несовершеннолетнего ребенка единственным источником существования.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
Величина прожиточного минимума является непостоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Пермского края на соответствующий календарный период (пункт 1 статьи 4 названного ФЗ).
При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.
Суд также обращает внимание, что пунктом 1 статьи 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Кугушевой А.В. подлежит удовлетворению - исключению из конкурсной массы должника подлежат денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и в размере ? прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка - Кугушеву Марию Олеговну, 03.09.2009 года рождения.
Должник помимо исключения из конкурсной массы денежных средств необходимых для оплаты личных нужд должника и его несовершеннолетнего ребенка просит также исключить из конкурсной массы денежные средства на оплату коммунальных платежей в размере 3 370,00 рублей.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум отражает стоимостную оценку потребительской корзины, которая представляет собой совокупность минимального набора продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В прожиточный минимум также включаются обязательные для граждан Российской Федерации платежи и сборы.
При этом, в соответствии с Правилами исчисления прожиточного минимума в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 56 от 29.01.2013 года, расходы по обязательным платежам и сборам определяются только для трудоспособного населения.
Исходя из ФЗ от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в величину прожиточного минимума не входит оплата коммунальных услуг населения.
С учетом того что, истребуемая должником сумма для исключения из конкурсной массы составляет минимальный размер денежных средств, позволяющий обеспечить жизнедеятельность должника, не ущемляя его прав на достойное существование, сохраняя тот уровень содержания, на который он был вправе рассчитывать до наступления объективного банкротства.
Таким образом, заявление Кугушевой М.О. в части исключения денежных средств необходимых для оплаты коммунальных услуг подлежит удовлетворению.
Текущая задолженность по алиментным обязательствам удовлетворяется в режиме первой очереди соответственно с соблюдением календарной очередности (абзац седьмой пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Согласно пункту статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
Суд приходит к выводу о том, что получаемые должником алименты с Кугушева О.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Кугушеву Марию Олеговну, на основании судебного приказа от 19.10.2015 по делу №2-3880/2015, в размере ? части заработка и (или) иных видов дохода размере 1/4 части всех видов дохода Кугушева О.А., не являются имуществом должника и, следовательно, не являются конкурсной массой, за счет которой производятся расчеты с кредиторами.
Таким образом, имущество, на которое указывает должник, в принципе не подлежит включению в конкурсную массу должника, в связи с императивным требованием закона, и финансовый управляющий, при формировании конкурсной массы обязан учитывать требования закона, в связи с чем, специального обращения в арбитражный суд с заявлением об исключении алиментов из конкурсной массы не требуется.
Поскольку алименты, не подлежат включению в конкурсную массу, суд считает необходимым в удовлетворении заявления в данной части отказать.
Руководствуясь, статьями 176, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кугушевой Арины Викторовны об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы Кугушевой Арины Викторовны двухкомнатную квартиру №30 по адресу: г. Пермь, ул. Маяковского, д. 41/1.
Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника Кугушевой Арины Викторовны денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника, в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и ? величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка - Кугушеву Марию Олеговну, 03.09.2009 года рождения, действующих на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника, и коммунальные платежи.
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Ю. Черенцева
