Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
27 сентября 2017 года Дело № А50-26249/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2017 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Лидией Владимировной,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления Деревнина Александра Петровича (13.04.1963 г.р, 617748, Пермский край, Чайковский район, д. Чумна, ул. Уральская, д. 36) о признании его несостоятельным (банкротом),
В судебное заседание должник не явился.
14 августа 2017 года Деревнин Александр Петрович (далее также – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также - суд) с заявлением о признании его банкротом.
Определением суда от 22 августа 2017 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-26249/2017 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 18 сентября 2017 года.
В судебное заседание, назначенное на 18.09.2017, явился представитель должника. В судебном заседании представитель должника на требованиях настаивал. Пояснил суду обстоятельства возникновения обязательств, причины обращения в суд. Кроме того, сообщил, что должник имеет несовершеннолетнего ребенка-инвалида, который проживает с матерью. Должник с матерью ребенка состоит в разводе. Представил суду для приобщения к материалам дела копии справок из УГИБДД Пермского края, справку о наличии инвалидности у несовершеннолетнего ребенка.
На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) представленные в судебное заседание документы приобщены судом к материалам спора.
В связи с необходимостью представления должником дополнительных документов судебное заседание было отложено на 29 сентября 2017 года.
29 сентября 2017 года в судебное заседание представитель должника не явился. Направил в суд копии решений суда по делу № 2-196/2017 от 22.03.2017, № 2-223/2017 от 27.03.2017, судебного приказа № 2-734/2017 от 09.06.2017 с отметками о вступлении в законную силу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 500 000 руб. 00 коп., перед следующими кредиторами:
- ПАО Сбербанк - по кредитному договору от 18.11.2011 № 12290 и решению Чайковского городского суда Пермского края от 30.03.2017 по делу № 2-499/2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 71 231,92 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 4 409,78 руб.; по кредитному договору от 30.12.2011 № 13340 и решению Чайковского городского суда Пермского края от 11.04.2017 по делу № 2-521/2017 сумма долга неисполненные денежные обязательства на сумму 55 389,47 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 2 891,14 руб.; по кредитному договору от 16.09.2013 № 27775 исудебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 05.12.2016 по делу № 2-2080/2016 неисполненные денежные обязательства на сумму 16 048,35 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 394,48 руб.; по кредитному договору от 30.11.2013 № 32901 и решению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 22.03.2017 по делу № 2-196/2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 16 758,32 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 233,02 руб.; по кредитному договору от 14.03.2014 № 38270 и решению мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 27.03.2017 по делу № 2-223/2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 17 122,40 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 321,75 руб.;
- АО «БИНБАНК Столица» по кредитованию счета (предоставлению кредитного лимита) от 22.08.2014 № 1085349-Крд/ЧАЙ неисполненные денежные обязательства на сумму 30 000 рублей;
- АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании от 26.03.2013
№ HILVWRRRAHNT40150318 и судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края от 09.06.2017 по делу № 2-734/2017 неисполненные денежные обязательства на сумму 35 308,89 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 884,40 руб.;
- ОАО «Восточный экспресс банк» от 16.10.2015 по кредитному договору № 15/1229/00000/400401 неисполненные денежные обязательства на сумму 227 499,23 руб., штрафы, пени и иные санкции на сумму 25 200 руб.;
- Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1850 рублей, пени в размере 400,28 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 36 рублей, пени в размере 7,21 рублей.
Общий размер задолженности, указанной как признанной должником, составляет 505 549,15 рублей. При этом должник в заявлении указывает, что срок исполнения денежных обязательств наступил на сумму 354 212,80 руб, штрафы, пени и иные санкции за ненадлежащее исполнение денежных обязательств составляют - 34 334,57 руб.
Согласно свидетельству I-ВГ № 754681 от 18.07.2013 расторгнут брак между Деревниным Александром Петровичем и Деревниной Татьяной Михайловной. Имеется несовершеннолетний ребенок – Деревнин Илья Александрович, 06.06.2000 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВГ № 068771 от 04.03.2009. Согласно справке МСЭ-2012 № 2550705 от 26.02.2013 Деревнину И.А. установлена инвалидность сроком до 06.06.2018.
Обращение должника в суд обусловлено осуществлением им права по обращению в суд с заявлением о банкротстве, предусмотренной пунктом 2 статьи 213.4 Закон о банкротстве в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Из пояснений представителя должника и материалов дела следует, что должник работает в муниципальном унитарном предприятии «Водоканал»
г. Чайковский в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту 5 разряду. Имеет ежемесячный доход от трудовой деятельности в среднем размере 20 000 руб. 00 коп.
У должника имеется недвижимое имущество: 6/7 доли в праве собственности на бревенчатый жилой дом, общей площадью 49,8 кв.м., с 3 пристроями, 2 навесами, конюшней, баней, летней кухней, расположенное по адресу: Пермский край, Чайковский район, д. Чумна, ул. Уральская, д. 36. Кроме того, у должника имеется 6/7 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Чайковский район, д. Чумна, ул. Уральская, д. 36.
Кроме того, за должником зарегистрировано движимое имущество: прицеп АТС НЕФАЗ-815100-ПЧЕЛКА, 1996 года выпуска, гос.номер
АН 1203 регион 59.
Согласно справке ГИБДД Пермского края должнику принадлежало транспортное средство марки ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, снятое с регистрационного учета 19.02.2015 по договору купли-продажи. Стоимость отчуждаемого имущества составляет 35 000 руб.
Согласно справкам, выданным должнику по форме 2-НДФЛ за 2014 -2017 годы, доходы должника составили в 2014 году – 63 146,34 руб., в 2015 году – 75 519,27 руб., в 2016 году – 185 390,58 руб., в 2017 году (за три месяца) – 68 065,23 руб.
В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, кредитные договоры, судебные акты, справки банков, выписки по счетам.
Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
До рассмотрения обоснованности заявления должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер от 01.08.2017) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему и покрытия судебных расходов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Каких-либо иных сделок по отчуждению, приобретению недвижимого имущества, ценных бумаг, доли в уставном капитале, транспортных средств за трехлетний период должник не указал.
Сведения о наличии в собственности должника иного имущества (движимого, недвижимого), кроме указанного в описи, суду не представлены.
Заявитель в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не является акционером, доли в уставном капитале какой-либо организации не имеет.
Должник имеет действующие вклады/счета открытые в банках:
- ПАО Сбербанк счет № 42307810049470042143, открытый 18.11.2011, вклад «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» с остатком на счете 0 рублей; счет № 42307810649475045697, открытый 24.10.2007, вклад «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» с остатком на счете 4 000,24 рублей;
- филиал «Газпромбанк» (акционерное общество) в г. Перми счет
№ 40817810904320009453, открытый 27.12.2002, счет пластиковой картой с остатком на счете 0 рублей; счет № 40817810203320003367, открытый 26.07.2012, счет пластиковой картой с остатком на счете 0 рублей.
В настоящее время должник не в состоянии исполнить свои денежные обязательства по кредитным договорам.
Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 213.3 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве, обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере суду не представлено.
Обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, также установлены, поскольку активы должника превышают его обязательства, должник прекратил расчеты с кредиторами. При таких обстоятельствах, следует признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Должник отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Ассоциацию Арбитражных Управляющих «Содружество» (далее также - саморегулируемая организация).
Во исполнение требования суда саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру Афанасьева Вячеслава Александровича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить Афанасьева Вячеслава Александровича финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.
В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
- по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
- по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
- по передаче имущества гражданина в залог.
В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.
В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 213.1, 213.4, 213.6 - 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Признать заявление Деревнина Александра Петровича (13.04.1963 года рождения, 617748, Пермский край, Чайковский район, д. Чумна,
ул. Уральская, д. 36, ИНН 592009080911, СНИЛС 034-283-128-30) обоснованным и ввести в его отношении процедуру реструктуризации долгов гражданина.
2.Привлечь для участия в деле о банкротстве Деревнина Александра Петровича отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края (614077, г. Пермь, бульвар Гагарина, 10А).
3.Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов Деревнина Александра Петровича Афанасьева Вячеслава Александровича (ИНН 780534976744, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «Содружество» - 130, адрес для корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 12, эт. 3, оф. 14), члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».
4.Обязать финансового управляющ6его представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов немедленно после опубликования этих сведений.
5.Назначить судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 23 января 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал 436.
6.Разъяснить должнику его право самостоятельной подготовки плана реструктуризации долгов гражданина и его представления для утверждения собранию кредиторов и суду. Обратить внимание финансового управляющего на необходимость оказания содействия должнику при наличии у него намерения разработать план реструктуризации долгов гражданина.
7.Обратить внимание должника на обязанность предоставления финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств должника, его кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
8.Обратить внимание финансового управляющего на:
- обязанность своевременного опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);
- обязанность по своевременному направлению уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов всем известным финансовому управляющему кредиторам должника с предложением заявления требований к должнику и разъяснением порядка предъявления таких требований;
- необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче затребованных финансовым управляющих документов, необходимых для исполнения обязанностей финансового управляющего (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов);
- обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии гражданина, протокола собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
9.Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации.
10.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.Н. Журавлева
