Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2009г. № дела А50-6939/2008
Арбитражный суд в составе
Судьи Г.А.Тюриковой
При ведении протокола судьей
Рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Синергия-Лидер»
К ответчику ООО «Позитрон»,
О защите нарушенных прав патентообладателя
В заседании приняли участие:
От истца Мальцев А.П. – директор, Пепеляев А.Н. – представитель по дов от 04.06.08г.,
От ответчика Попов Н.М. – представитель по дов. от 27.05.08г.,
От 3 лица Околович Л.Н. – юрисконсульт по дов. от 01.01.09г.
ООО «Синергия-Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Позитрон» прекратить нарушение прав заявителя, основанных на патентах Российской Федерации № 42059 на полезную модель «Устьевой блок подачи химического реагента в скважину», № 64683 на полезную модель «Насос-дозатор гидравлический», № 64684 на полезную модель «Узел подключения линии нагнетания дозировочного устройства к трубопроводу», запретить ООО «Позитрон» изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, рекламу и иное введение в гражданский оборот установки дозированной подачи химического реагента, производимой по ТУ 3666-002-77020585-06, содержащей защищенную патентом № 42059 полезную модель «Устьевой блок подачи химического реагента в скважину», защищенную патентом № 64683 полезную модель «Насос-дозатор гидравлический», защищенную патентом № 64684 полезную модель «Узел подключения линии нагнетания дозировочного устройства к трубопроводу», взыскании с ООО «Позитрон» 31 200 руб. убытков.
Определением арбитражного суда от 16.07.08г. производство по делу приостанавливалось на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ в связи с проведением экспертизы.
24.12.08г. в материалы дела поступило экспертное заключение.
В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В судебном заседании истец отказался от требований о взыскании с ООО «Позитрон» 31 200 руб. убытков.
Отказ истца от иска в части взыскания 31 200 руб. убытков принят арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия решения по спору отказаться от иска в части.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, указанным в отзыве, заявил ходатайства о проведении по делу дополнительной патентоведческой экспертизы, о привлечении к участию в деле в качестве 3 лица Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам», мотивировав ходатайства тем, что заключение эксперта недостаточно ясно и полно, а участие в деле в качестве 3 лица ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» обусловлено тем, что выводы суда по настоящему делу могут иметь для него преюдициальное значение в случае обжалования решения Палаты по патентным спорам, на рассмотрении которой в настоящее время находится спор относительно действительности вышеуказанных патентов.
Представитель истца против удовлетворения ходатайств ответчика, заявил ходатайство об истребовании от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ технических условий и технических описаний на «Устройства для дозированной подачи реагента УДР-01, УДР-02», содержащихся в заявке ООО «Позитрон» на получение разрешения на применение оборудования на опасных производственных объектах.
Арбитражный суд определил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве 3 лица без самостоятельных требований ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» удовлетворить на основании ст. 51 АПК РФ.
Ходатайство ответчика о проведении повторной экспертизы, а также ходатайство истца об истребовании дополнительной технической документации отклонены арбитражным судом в связи с отсутствием оснований их удовлетворения в порядке ст. ст. 66, 87 АПК РФ.
При отклонении ходатайства ответчика о проведении дополнительной экспертизы арбитражный суд исходит из достаточной ясности и полноты заключения эксперта, имеющегося в деле.
На основании ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывается.
Руководствуясь ст.ст. 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1) Отложить рассмотрение дела в суде 1 инстанции на 10.04.09г. в 10 час., о чем известить стороны, 3 лица путем направления определения по почте, а также путем публичного извещения с размещением информации на официальном сайте арбитражного суда.
2) Привлечь к участию в деле в качестве 3 лица без самостоятельных исковых требований ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (123 995 г. Москва, Г-59, ГСП-5, Бережковская набережная, дом 30, корпус 1).
3) Истцу направить 3 лицу копии иска и приложенных материалов заказной корреспонденцией, доказательства представить.
4) Ответчику представить подлинные платежные поручения по всем суммам, зачисленным на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты расходов по экспертизе.
5) Эксперту известить арбитражный суд о размере причитающегося вознаграждения за проведение экспертизы, представить расчет и обоснование размера вознаграждения (направить в арбитражный суд заранее).
Су дья Г. А. Тюрикова.
