НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Пермского края от 22.07.2016 № А50-9513/16

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного заседания

город Пермь

«22» июля 2016 года Дело № А50-9513/2016 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Морозовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,  в ходе судебного заседания по рассмотрению иска 

к 1) Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН  1045901758022, ИНН 5919001391) 

о признании действий незаконными

третье лицо: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000»  (ОГРН 1025901218496; ИНН 5904093840), 

при участии в судебном заседании представителей:
от 1-го истца: не явился, извещен,
от 2-го истца: не явился, извещен

от 1-го ответчика: Бирюков В.С., доверенность от 11.01.2016 г.,  от 2-го ответчика: не явился извещен; 

от третьего лица: Коряковцев С.В., доверенность от 02.11.2015 г.;
установил:

 Истцы, Гуринович Владимир Евгеньевич, Серебренникова София  Валентиновна, являясь участниками ООО «Прогресс-2000», обратились в  суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о  признании незаконными действий по факту не отражения на едином  федеральном интернет-ресурсе egrul.nalog.ru сведений о поступивших на  государственную регистрацию документов о переходе прав на часть доли в  уставном капитале ООО «Прогресс-2000» в размере 0,6 % от Тимофеева Е.И.  на Ошвинцеву Т.И. (требование выделено в отдельное производство из дела   № А50-26978/2015 определением от 25.04.2015 г.). 


В обоснование требований истцами указано, что в период с 23.09.2015  г. по 30.09.2015 г. на федеральном ресурсе налоговой службы в разделе  сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в  отношении которых представлены документы на государственную  регистрацию, отсутствовала информация о том, что в отношении ООО  «Прогресс-2000» (ОГРН 1025901218496; ИНН 5904093840) сданы документы  на регистрацию изменений в состав участников общества (переход прав на  часть доли в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» от Тимофеева  Евгения Ивановича к Ошвинцевой Татьяне Ивановне), указанная  информация появилась только 30.09.2015 г. – по истечении пятидневного  срока и после принятия регистрирующим органом решения о внесении  изменений в ЕГРЮЛ. 

 Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю, возражая  против заявленных требований, указала, что в период с 01.09.2015 по  30.09.2015 г. в отношении ООО «Прогресс-2000» трижды поступали  документы для государственной регистрации: 02.09.2015 г., 23.09.2015 и  29.09.2015, и во всех случаях поступившие документы своевременно (в день  поступления) зарегистрированы в установленном порядке. При этом  инспекция в передаче сведений и их размещении на сайте: egrnalog.ru не  участвует, данные функции полномочия переданы ФКУ «Налог-Сервис»,  которое является самостоятельным юридическим лицом и к которому  заявители могут предъявить свои требования. 

 Определением суда от 08.06.2016 г. по ходатайству истца Федеральное  казенное учреждение «Налог-Сервис» привлечено к участию в деле в  качестве соответчика, к которому предъявлено требование о признании  незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном внесении на  сайт www.egrul.nalog.ru сведений о сданных на регистрацию документов по  переходу прав на часть доли в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» от  Тимофеева Евгения Ивановича к Ошвинцевой Татьяне Ивановне. 

 Представителем третьего лица в судебное заседание представлен  письменный отзыв на данное заявление, согласно которому просит в 


удовлетворении требований отказать, поскольку истцами не доказан факт  отражения недостоверных сведений на официальном сайте nalog.ru. 

 Учитывая, что отзыв от ФКУ «Налог-Сервис» поступил в день  судебного заседания, доказательств направления в адрес лиц участвующих в  деле, не представлено, при этом истца явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, суд считает необходимым отложить рассмотрение  дела. 

 Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Екатерининская, 177, зал 602, телефон (342) 217-48-17, факс (342) 236-80-39,  e-mail: 9sostav@perm.arbitr.ru. 

 Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в  судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-00 или на  официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru. 

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной  форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм,  размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж»  (сервис «Мой арбитр»). 

 Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем  определении, возможно для обмена письмами информационного характера 

Судья Т.В. Морозова