Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь
29 ноября 2018 года Дело № А50-8975/18
Резолютивная часть определения объявлена 20.11.2018.
Полный текст определения изготовлен 29.11.2018.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боярской А.А., помощником судьи Гусевым Д.А., помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Даниловой Анастасии Николаевны
об установлении ежемесячных выплат на личные нужды,
в рамках дела по заявлению Даниловой Анастасии Николаевны (17.12.1981 года рождения, место рождения – город Пермь, ИНН 590308449946, страховой номер обязательного пенсионного страхования 078-673-817 26, зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. Вильямса, 37Б-130) о признании её несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании до перерыва (14.11.2018): должник Данилова А.Н., паспорт, представитель должника по устному ходатайству – Прочаков С.А., паспорт,
при участии в судебном заседании после перерыва (20.11.2018): должник Данилова А.Н., паспорт, представитель должника по устному ходатайству – Прочаков С.А., паспорт, доверенность,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2018 года (16.03.2018 года направлено почтой) Данилова Анастасия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 23.05.2018 года (резолютивная часть от 16.05.2018 года) Данилова Анастасия Николаевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Кобяков Сергей Александрович (ИНН 590419917501, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 126, адрес для направления корреспонденции: 614025, г. Пермь, ул. Коломенская, 3-68), член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".
23.10.2018 года от Даниловой Анастасии Николаевны в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о выделении ежемесячно, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, из конкурсной массы денежных средств в размере 31 382 руб. на оплату личных нужд семьи из трех человек.
14.11.2018 года от финансового управляющего поступил отзыв на заявление должника, не возражает против удовлетворения заявления.
В судебном заседании должник на требованиях настаивал, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил выделять ежемесячно из конкурсной массы денежные средства на старшую дочь в размере 1/2, на младшую дочь и должника - в полном размере.
Уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.
Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.
При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.
Величина прожиточного минимума является не постоянной и устанавливается ежеквартально, размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Пермского края на соответствующий календарный период.
Из материалов дела следует, что Данилова А.Н. на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей: Данилову Полину Владимировну (11.10.2002 года рождения), Кытманову Софью Антоновну (22.04.2015 года рождения), что подтверждается представленными в дело свидетельствами о рождении.
Как указывает должник, на момент рассмотрения настоящего заявления она работает по трудовому договору и получает алименты на старшую дочь – Данилову Полину Владимировну - в сумме 6 000 руб.
Отцом второй дочери – Кытмановой Софьи Антоновны - является Кытманов Антон Владимирович.
Из представленных документов следует, что Кытманов Антон Владимирович осужден к 6 годам колонии общего режима 29.05.2017г..
Должник указывает, что в этой связи алиментов на второго ребенка не получает.
Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 кодекса), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст. 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.
Причем в силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Из конкретных обстоятельств дела следует, что в настоящее время иждивение младшей дочери полностью ложится на должника, доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
С учетом этого оснований для отказа в удовлетворении заявления в части исключения расходов в размере 100% прожиточного минимума на Кытманову С.А. не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что физическому лицу необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей в пище, одежде, оплаты жилищно-коммунальных платежей, содержания своих несовершеннолетних детей, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, считает возможным ходатайство удовлетворить, исключать ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения Пермского края - на должника, и в размере величины прожиточного минимума для детей – на несовершеннолетнего ребенка - Кытманову Софью Антоновну, и в размере ? части величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка в отношении Даниловой Полины Владимировны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исключать ежемесячно из конкурсной массы Даниловой Анастасии Николаевны денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд должника в пределах величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.
Исключать ежемесячно из конкурсной массы Даниловой Анастасии Николаевны денежные средства на содержание лиц, находящихся на иждивении Даниловой Анастасии Николаевны:
- в пределах ? величины прожиточного минимума для детей для Даниловой Полины Владимировны,
- в пределах величины прожиточного минимума для детей для Кытмановой Софьи Антоновны,
действующей на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Л. Шистерова
