Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела
г. Пермь
19 августа 2022 года Дело № А50-25068/2021
Председатель Арбитражного суда Пермского края Мещерякова Т.И., рассмотрев заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» об ускорении рассмотрения дела по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (125009, г.Москва, ул.Воздвиженка, д. 10; ОГРН 1037739527077; ИНН 7725038124) о признании Хлапова Максима Алексеевича (06 сентября 1988 года рождения; место рождения: гор. Пермь; ИНН 590585416156; адрес регистрации: г. Пермь, ул.Маршала Рыбалко, д.105, кв. 16;) несостоятельным (банкротом),
установил:
08.10.2021 акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании несостоятельным (банкротом) Хлапова Максима Алексеевича (далее – Хлапов М.А., должник).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2021 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
16.08.2022 Банк обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление мотивировано тем, что должником намеренно затягивается рассмотрение заявления, в то время как задолженность им признается.
Порядок разрешения заявления об ускорении рассмотрения дела предусмотрен статьей 6.1 АПК РФ.
Частью 6 статьи 6.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 АПК РФ).
Проанализировав материалы судебного дела, председатель суда считает, что основания и процессуальная возможность для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела отсутствуют на основании следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно положениям пункта 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве, вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.
Согласно положениям части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
В соответствии с положениями части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
На основании части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Из материалов дела усматривается, что 08.10.2021 Банк направило в суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) Хлапова М.А. обоснованное наличием задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 564 779 руб. 47 коп.
Определением суда от 13.10.2021 заявление о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание назначено на 09.12.2021.
В связи с отсутствием 09.12.2021 информации о надлежащем извещении должника определением суда от 16.12.2021 судебное заседание отложено на 08.02.2022, должнику предложено представить пояснения и документы, в силу пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве у должника истребованы документы и сведения.
В судебном заседании 08.02.2022 должник не оспаривая наличие задолженности, пояснил, что не имеет достаточного дохода для полного исполнения кредитных обязательств, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; возражал против признания его банкротом; полагает возможным погашение задолженности перед кредитором за счет денежных средств от продажи квартиры.
Определением суда от 14.02.2022 (резолютивная часть от 08.02.2022) к участию в деле привлечены третьи лица. Должнику предложено представить пояснения и документы. В силу пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве у должника истребованы документы и сведения, в связи с чем судебное заседание отложено на 29.03.2022.
В судебном заседании 29.03.2022 должник просил отложить судебное заседание с целью ознакомления с материалами дела; пояснил, что проходит процедуру трудоустройства, имеет намерение мирного урегулирования дела.
Ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворено, сторонам повторно предложено рассмотреть возможность заключения мирового соглашения по делу. Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 марта 2022 года судебное заседание отложено на 27.04.2022.
В судебное заседание 27.04.2022 участвующие в рассмотрении дела лица явку не обеспечили, должник истребуемые судом документы не представил.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2022 судебное заседание отложено на 24.05.2022.
В судебном заседании 24.05.2022 должник просил отложить судебное заседание с целью урегулирования спора мирным путем. Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2022 (резолютивная часть от 24.05.2022) судебное заседание отложено на 06.07.2022.
Определениями от 11.07.2022 (резолютивная часть от 06.07.2022), от 09.08.2022 (резолютивная часть от 02.08.2022) судебные заседания откладывались в связи с непредставлением должником истребуемых судом документов, необходимых для рассмотрения настоящего дела.
Отложения судебных заседаний с целью предоставления должнику возможности исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве и представить необходимые для рассмотрения дела документы и сведения, направлены на более полное выяснение обстоятельств дела и сбор доказательств, которые могут повлиять результат рассмотрения дела, инициатива должника на урегулирование спора в досудебном порядке не может рассматриваться как необоснованное затягивание процесса по делу.
Рассмотрение дела ведется с учетом объективных требований действующего законодательства.
При этом, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце третьем пункта 1 постановлении от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание правовую и фактическую сложность рассматриваемого дела, оснований считать, что судебный процесс затягивается, и судебное дело длительное время не рассматривается, в данном случае не усматривается.
Кроме того, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений АПК РФ (ст.ст.152, 158), принимая во внимание, что судебное заседание назначено на 25.08.2022, оснований и процессуальной возможности, предусмотренных частью 6 статьи 6.1 АПК РФ, для принятия мер к ускорению рассмотрения настоящего дела, председателем суда не установлено.
Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по делу № А50-25068/2021 по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» о признании Хлапова Максима Алексеевича несостоятельным (банкротом) отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель суда Т.И. Мещерякова
