Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
17 декабря 2023 года Дело № А50-4809/2023
Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2023 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиловым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистые машины» (ОГРН 1125906006918, ИНН 5906116067, 614000, г. Пермь, ул. Садовая, д. 1, оф. 2)
к Березиной Анне Петровне (ИНН 590699628940, адрес регистрации: 614000, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 15, кв. 88; место рождения г. Енисейск Красноярского края; 09.11.1981 г/р)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
поданное в рамках дела № А50-4809/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистые машины» (ОГРН 1125906006918, ИНН 5906116067, 614000, г. Пермь, ул. Садовая, д. 1, оф. 2) о признании индивидуального предпринимателя Березина Дмитрия Валерьевича (ОГРНИП 321595800053082, ИНН 590702804941, адрес регистрации: г. Пермь, ул. Лебедева, д. 32, кв. 10; 614000, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 15, кв. 88; место рождения: г. Пермь; 03.03.1973 г/р) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Пешков А.А. – доверенность от 13 сентября 2023 года, паспорт;
от ответчика: Мелехина Ю.В – доверенность от 27 октября 2022 года, паспорт;
от должника (веб-конференция): Чакров О.А. – доверенность от 04 июля 2023 года, паспорт;
от финансового управляющего должника: Бушуева Е.И. – доверенность от 09 октября 2023 года, паспорт;
от иных кредиторов, иных лиц: не явились;
о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,
установил:
27 февраля 2023 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистые машины» (далее ООО «Чистые машины») о признании индивидуального предпринимателя Березина Дмитрия Валерьевича (далее должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 10 марта 2023 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
Определением Арбитражного суда Пермского края 13 июня 2023 года (резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2023 года) заявление ООО «Чистые машины» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Березина Д.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Демин Александр Сергеевич.
Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 04 июня 2023 года.
02 августа 2023 года кредитором ООО «Чистые машины» в Арбитражный суд Пермского края подано заявление к Березиной Анне Петровне (далее ответчик) о признании недействительной сделкой раздел имущества бывших супругов Березина Д.В. и Березиной, оформленный мировым соглашением, утвержденным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2023 года по делу №3-559/2023, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении следующего имущества:
— квартира, общая площадь 152,7 кв. м, кадастровый номер: 59:01:4410142:294, расположена по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 15-88;
— две доли в праве долевой собственности на нежилое помещение (подвал), кадастровый номер: 59:01:4410142:296, площадью 1 371,1 кв. м, по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 15;
— нежилое помещение, общая площадь 65,6 кв. м, кадастровый номер: 59:01:4410718:677, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Кавалерийская, 18;
— 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 2702 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: 59:01:4311064:66, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Садовая;
— 1/4 доля в праве долевой собственности на расположенное в границах того участка здание сливной станции Лит. А, общая: площадь 63,9 кв. м, склад, гараж, 2 навеса (Лит.Г-ГЗ), забор, ворота, кадастровый номер: 59:01:5110010:12, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Садовая, 1;
— 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: 59:01:4613906:214, расположен по адресу: г. Пермь, ул. 3-я Красавинская;
— 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 2004 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: -59:01:3810332:37, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Соликамская;
— 1/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1916 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер: 59:01:3810332:37, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Василия Васильева, 23;
— 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 1131 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер; 59:01:4311906:4927, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Крупской;
— 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, общая площадь 162,7 кв. м, кадастровый номер: 59:01:4311906:4198, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, 80а;
— 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, общая площадь 117,3 кв. м, кадастровый номер: 59:01:4410062:1758, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Крисанова, 19;
— 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, общая площадь 194,4 кв. м, кадастровый номер: 59:01:4311730:279, расположен по адресу: п Пермь, ул. Лебедева, 29, пом. 1-15;
— 1/2 доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, общая площадь 71,5 кв. м, кадастровый номер: 59:01:4311730:266, расположен по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, 29,
на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
Определением от 03 августа 2023 года заявление принято к производству суда, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 13 сентября 2023 года.
Судебное заседание откладывалось определениями от 13 сентября 2023 года – на 10 октября 2023 года, от 11 октября 2023 года – на 05 декабря 2023 года, от 05 декабря 2023 года – на 12 декабря 2023 года.
От финансового управляющего должника поступил отзыв, в котором он просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании 12 декабря 2023 представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований.
Ходатайство об отложении рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено ввиду отсутствия оснований.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.
Представитель должника возразил против удовлетворения заявленных требований.
Представитель финансового управляющего оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Арбитражный суд, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Аналогичное правило установлено статьей 32 Закона о банкротстве.
В общей совместной собственности супругов Березина Д.В. и Березиной А.П. находилось вышеназванное недвижимое имущество.
Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2023 года по делу № 2-559/2023 по иску Березиной А.П. к Березину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, по условиям которого в единоличную собственность Березиной А.П. переходит вышеназванное недвижимое имущество.
В единоличную собственность Березина Д.В. переходит недвижимое имущество:
- 1/2 доли в квартире, общей площадью 6,8 кв. м., кадастровый номер 59:01:4311730:128, расположенной по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, 29-18;
- право требования на квартиру, проектной площадью 50,28 кв. м., расположенную по адресу: г. Пермь, ул. Николая Островского, 2-937,
иное имущество:
- доля 25 % в уставном капитале ООО «Чистые машины (ИНН 5906116067) и все доходы, причитающиеся и получаемые в результате деятельности общества;
- доля 35 % в уставном капитале ООО «Автоспатехнолоджи» (ИНН 5906146833) и все доходы, причитающиеся и получаемые в резульатте деятельности общества (пункт 1 мирового соглашения).
В срок не позднее 20 февраля 2023 года (включительно) Березина А.П. выплачивает Березину Д.В. денежную компенсацию в размере 4 600 000 руб. При этом стороны констатируют, что на момент заключения настоящего соглашения Березина частично исполнила условия настоящего пункта, а именно выплатила Березину Д.В. сумму в размере 400 000 руб. (пункт 2 мирового соглашения).
В случае нарушения срока выплаты Березиной А.П. компенсации, указанной в пункте 2 мирового соглашения, последний обязуется выплатить пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.
В случае нарушения срока, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, Березин Д.В. вправе обратиться в Мотовилихинский районный суд г. Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности, включая пени (пункт 3 мирового соглашения).
После подписания мирового соглашения и утверждения его Мотовилихинским районным судом г. Перми, истец отказывается от исковых требований к ответчику о разделе имущества, означенного в иске (пункт 4 мирового соглашения).
Судебные расходы, понесенные в связи с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (пункт 5 мирового соглашения).
Полагая, что данное мировое соглашение заключено при наличии признаков неплатежеспособности должника в целях причинения вреда кредиторам должника, кредитор ООО «Чистые машины» обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Березина Д.В. с заявлением к Березиной А.П. о признании недействительной сделкой раздел имущества бывших супругов Березина Д.В. и Березиной, оформленный мировым соглашением, утвержденным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2023 года по делу №3-559/2023, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, перешедшего в единоличную собственность Березиной А.П., на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
На основании абзаца 2 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц (пункт 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве).
ООО «Чистые машины» владеет более 10 % от общего размера кредиторской задолженности Березина Д.В., поэтому вправе обратиться с заявлением об оспаривании сделки должника.
ООО «Чистые машины» просит признать недействительной сделку по разделу совместно нажитого супругами имущества, оформленную мировым соглашением, утвержденным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 января 2023 года по делу №3-559/2023.
Между тем, само по себе мировое соглашение по любому рассматриваемому судом спору без утверждения его судом не имеет правового значения.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражным судам следует иметь в виду, что оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (части 1, 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно. Оспорить утвержденное судом мировое соглашение можно только путем подачи жалобы на судебный акт, которым оно было утверждено (либо заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).
Таким образом, утвержденное судом мировое соглашение не может быть оспорено как сделка в рамках дела о банкротстве, а может быть оспорено исключительно путем подачи жалобы на определение о его утверждении, что в данном случае и было сделано.
В судебном заседании стороны пояснили, что в настоящее время определение от 30 января 2023 года об утверждении мирового соглашения отменено. Мотовилихинским районным судом заново рассматривается вопрос о разделе совместно нажитого супругами имущества (судебный акт об отмене определения в материалы дела не представлен).
Следовательно, в настоящее время сделка, которую оспаривает кредитор, отсутствует как таковая.
В судебном заседании стороны также пояснили, что государственная регистрация перехода к Березиной А.П. права собственности на объекты, которые должны были к ней перейти на основании оспариваемого мирового соглашения, не произведена.
Судебное заседание откладывалось для представления Березиной А.П. и Березиным Д.В. доказательств выплаты Березиной А.П. должнику денежной компенсации по мировому соглашению в сумме 4 600 000 руб., однако такие доказательства в материалы дела не представлены.
С учетом вышеизложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по обособленному спору относятся на кредитора, ООО «Чистые машины».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 168-170, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ООО «Чистые машины» к Березиной Анне Петровне о признании сделки недействительной отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.В. Коньшина
