Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2012года | дело № А50-10020/2011 |
Арбитражный суд в составе судьи Г.А.Тюриковой
При ведении протокола
помощником судьи О.В.Оносовой
Рассмотрел в заседании суда дело по иску Хазина Р.М.
К ответчику ЗАО «Специализированное предприятие – Регион»
О взыскании 9 593 258 руб. 30 коп.
В заседании приняли участие:
От истца Воронков И.А. – представитель по дов. от 23.06.11г.,
От ответчика Кустовский А.Е. – адвокат по дов. от 22.06.11г.
Хазин Р.М. обратился в арбитражный суд к ЗАО «Специализированное предприятие – Регион» с иском о взыскании 9 593 258 руб. 30 коп. невыплаченных дивидендов за 2009г.
Истец увеличил цену иска до 10 541 931 руб.
Увеличение цены иска принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением от 02.12.11г. арбитражный суд на основании ст. 87 АПК РФ назначил по делу повторную финансово-экономическую экспертизу, привлек к участию в деле в качестве экспертного учреждения Государственное учреждение «Пермская лаборатория судебной экспертизы», поставил перед экспертным учреждением 5 вопросов, предложенных сторонами, на которые должны быть даны ответы в рамках назначенной экспертизы, установил срок проведения экспертизы до 15 января 2012года. Этим же определением производство по делу приостановлено на основании ст. 144 АПК РФ.
В материалы дела поступило ходатайство эксперта М.В. Старковой, в котором она известила арбитражный суд о том, что ответы на вопросы №№ 1, 2, 4, 5 не могут быть разрешены экспертом-экономистом, ответ на вопрос № 3 возможен в рамках комплексной судебной бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы, предложил изменить формулировку вопросов №№ 1, 2, 4.
Арбитражный суд возобновляет производство по делу.
Представитель истца высказался за проведение по делу комплексной экспертизы, категорически отказался менять формулировки вопросов №№ 1, 2, заявил о вызове в суд эксперта для его опроса на предмет обоснованности и целесообразности предложенных экспертом вариантов вопросов, выразил согласие на установление срока проведения экспертизы до 01 марта 2012года.
Представитель ответчика согласился с изменением формулировки вопроса № 4 в соответствии с предложенной экспертом редакции, настаивает на сохранении
предложенной ранее ответчиком редакции вопроса № 5, подтвердил, что ЗАО «Специализированное предприятие – Регион» в срок до 27 января 2012года перечислит на депозитный счет арбитражного суда указанную экспертом сумму судебных расходов по проведению экспертизы в размере 100 810 руб., согласился со сроком проведения экспертизы до 01 марта 2012года, заявил о возможности предоставления эксперту документов, запрашиваемых им в п.п. 3,4,6 ходатайства, в электронном виде в связи с их значительным объемом в нескольких томах, согласился с назначением комплексной экспертизы.
Арбитражный суд на основании ст. 85 АПК РФ назначает по делу комплексную бухгалтерскую и финансово-экономическую экспертизу, проведение которой поручает тому же экспертному учреждению – Государственному учреждению «Пермская лаборатория судебной экспертизы».
Арбитражный суд отклоняет ходатайство истца о вызове в судебное заседание эксперта М.В. Старковой для ее опроса на предмет обоснованности и целесообразности предложенных экспертом вариантов вопросов. Статья 86 АПК РФ не предусматривает необходимости вызова эксперта в суд до составления экспертного заключения.
Поскольку представитель истца настаивает на ранее предложенной им редакции вопросов №№ 1, 2, а представитель ответчика – на редакции вопроса № 5, но согласен изменить формулировку вопроса № 4, арбитражный суд на основании ст. 82 АПК РФ вносит изменения в определение от 02.12.11г. только в части изменения редакции вопроса № 4. Срок проведения экспертизы устанавливается арбитражным судом с учетом мнения представителей сторон до 01 марта 2012года.
Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика о возможности представления экспертному учреждению документов, запрошенных в п.п.3,4,6 ходатайства по экспертизе № 08/52-3/11, в электронном виде в связи с их значительным объемом.
В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ назначение комплексной экспертизы является основанием к приостановлению производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 82, 144 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1) Назначить по делу проведение комплексной судебной бухгалтерской и
финансово-экономической экспертизы.
2) Поручить проведение экспертизы экспертному учреждению
Государственному учреждению «Пермская лаборатория судебной
экспертизы» (614 007, г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская, 28).
3) Определить вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза:
Вопросы №№ 1, 2, 3, 5 оставить в той редакции, которая предложена
сторонами и сформулирована арбитражным судом в пп.1, 2, 3, 5 п. 3
определения от 02.12.11г.
Изменить редакцию вопроса № 4, сформулировав его в следующей редакции:
Как изменится финансовое состояние ЗАО «СП-Регион» в случае отражения
финансовых операций по выплате дивидендов в соответствии с протоколом
очередного собрания акционеров от 24.05.10г. и выполнением обязательств по
договору на поставку материалов и оборудования № Б19-П от 04.05.10г. в
соответствии с протоколом общего собрания от 24.05.10г.?
4) Руководителю экспертного учреждения в срок до 27.01.12г. представить в материалы дела полные данные об экспертах.
5) ЗАО Специализированное предприятие – Регион» в срок до 27.01.12г. перечислить на депозитный счет арбитражного суда 100 810 руб. расходов по экспертизе, в срок до 25.01.12г. представить документы об учетной политике (в части бухгалтерского учета) на 2010-11гг., сведения о всех бухгалтерских счетах из налоговой инспекции по месту постановки на налоговый учет на сегодняшний момент, главные книги за 2010-11гг. или оборотно-сальдовый баланс (обработка по всем счетам за каждый месяц с 01.01.10г. по 30.06.11г.), карточки счета 60 по контрагенту «Буровые технологии» за период с 01.01.10г. по 30.09.11г., регистры аналитического учета по счетам 75 «расчеты с учредителями», 80 «Уставный капитал» (карточки счетов) по дням за период с 01.01.10г. по 30.06.11г.; в электронном виде: кассовые документы (отчеты кассира и первичные приходные и расходные документы) за период с мая 2010г. по июнь 2011г., банковские документы (выписки банка с приложенными платежными документами) за период с мая по июнь 2011г., регистры бухгалтерского учета наличных и безналичных денежных средств – карточки счета 50 «касса» и 51 «расчетные счета» за период с мая 2010г. по июнь 2011г.
Разъяснить экспертам, что копии документов из арбитражного суда были направлены вместе с определением от 02.12.11г.
6) Установить срок проведения экспертизы до 01 марта 2012 года.
7) Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения.
8) Разъяснить экспертам, что согласно ст. 109 АПК РФ денежные средства,
причитающие экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих
обязанностей.
9) Разъяснить, что заключение экспертов должно соответствовать требованиям
ст. 86 АПК РФ. 10) Приостановить производство по делу.
Судья | Г. А. Тюрикова. |
2
3
