НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Пермского края от 07.10.2022 № А50-32341/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

07 октября 2022 года Дело № А50-32341/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании требование

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о включении в реестр требований кредиторов, поданным в рамках дела по заявлению

Дементьева Василия Викторовича (ИНН 592005171300, СНИЛС 054-195-885 83, адрес регистрации по месту жительства: 617765, Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, д. 15, кв. 3, место рождения: гор. Чайковский Пермской обл., 21.04.1982 года рождения)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от кредитора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю – Рудометова Надежда Валерьевна, удостоверение УР № 258935, доверенность № 155 от 11.01.2022 года

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Василий Викторович (далее также - должник) 27 декабря 2021 года обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием задолженности в сумме 991 078,96 руб. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2022 (резолютивная часть решения от 14.02.2022) Дементьев Василий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Дементьева Василия Викторовича утверждена арбитражный управляющий Спиридонова Луиза Александровна, ИНН 592005171300, регистрационный номер в сводном 2 государственном реестре арбитражных управляющих 20531, адрес для направления корреспонденции: 420100, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 16, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсанть» № 77232521153 от 05.03.2022.

19.04.2022 года в суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требование в общем размере 1 554 руб.

Уведомление о получении требования кредитора в размере 1 554 руб. опубликовано в ЕФРСБ 16.04.2022.

16.09.2022 года в арбитражный суд поступил отзыв на требование ФНС финансового управляющего, в котором сообщается, что согласно ответу ГИБДД за должником за период с 01.01.2018 по 17.05.2022 года не регистрировались транспортные средства, следовательно, нет сведений об отчуждении транспортных средств и справки о снятии с учета транспортных средств, поскольку ничего не регистрировалось и на учет не ставилось. Просит провести судебное заседание в свое отсутствие.

23.09.2022 года в арбитражный суд от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии чека об оплате налога и справки ГИБДД.

В ходатайстве Дементьев В.В. указывает на то, что задолженность в размере 1554 руб. им оплачена 19.12.2020 года через электронный портал «Госуслуги». Считает, что задолженность, предъявляемая Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, в связи с тем, что является исполненной.

27.09.2022 года в арбитражный суд из Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступили сведения о собственнике транспортного средства ВАЗ-21102 VINXTA 21102030611705, государственный регистрационный знак М591НХ59 в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 год. В указанный период собственником являлся Дементьев Василий Викторович.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, дал дополнительные пояснения по существу заявленных требований и просил их удовлетворить.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, и рассмотрев обоснованность требований уполномоченного органа в порядке статей 71 и 213.24 Закона о банкротстве, суд полагает заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в
реестре требований кредиторов.

Материалами обособленного спора подтверждается, что требование уполномоченным органом заявлено кредитором в пределах двухмесячного срока, установленного для целей включения вреестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35) предусмотрено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявленного требованияналоговый орган указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по уплате:

Наименование налога (сбора)

Основная задолженность

Задолженность по пеням

Задолженность по штрафам

Транспортный налог с физических лиц (2021)

1 554,00

0,00

0,00

ВСЕГО

1 554,00

0,00

0,00

в связи с тем, что по данным налогового органа за должником в период с 20.09.2013 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21102, 2003 г/в.

Обоснованность требований уполномоченного органа к должнику подтверждается копиями расчета транспортного налога за 2021 год.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Налоговогокодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) обязанность налогоплательщика по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных названным Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 1, 6 статьи 45 НК РФ).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии со статьями. 46, 47, 69, 70, 80, 87-89 НК РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, актыналоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Доказательства погашения задолженности в указанном размере, а равно её отсутствие на дату рассмотрения настоящего заявления, в материалах дела не имеются (статьи 9, 65 АПК РФ); контррасчёт не представлен.

Доводы должника о погашении сумм задолженности суд находит несостоятельными ввиду того, что Дементьевым В.В. представлены доказательства оплаты транспортного налога в 2020 году, в то время как уполномоченный орган просит включить требования по обязательным платежам (транспортный налог) за 2021 год. Доказательства оплаты транспортного налога за указанный период должником не представлены.

Доказательства меньшего размера задолженности на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 16, 71 Закона о банкротстве, а также позиции Верховного суда РФ, отраженной в обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, заявление подлежит удовлетворению, требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Уполномоченный орган отмечал, что предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, действует на основании приказа УФНС России по Пермскому краю от 26.05.2021 года №02-04/131@.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю направляет в арбитражный суд требования для установления задолженности в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) всех должников, состоящих на учете в налоговых органах Пермского края.

Вместе с тем, учитывая, что должник зарегистрирован по адресу: 617765, Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, 15, 3 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю, функции уполномоченного органа в деле о банкротстве будет исполнять Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю (адрес: 167763, г. Чайковский, ул. Вокзальная, 39 а).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю по обязательным платежамвобщей сумме 1554 руб. основного долга в третью очередь реестратребований кредиторов Дементьева Василия Викторовича (ИНН 592005171300, СНИЛС 054-195-885 83, адрес регистрации по месту жительства: 617765, Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, д. 15, кв. 3, место рождения: гор. Чайковский Пермской обл., 21.04.1982 года рождения)

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова