Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь
05 февраля 2021 года Дело № А50-27739/2019
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о замене эксперта, вопрос о наложении штрафа на экспертную организацию по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖИВЫЕ ДИВАНЫ» (ОГРН 1025003516955 ИНН 5029042443)
к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью фабрика мягкой мебели «АВРОРА» (ОГРН 1055901764533, ИНН 5904131969), 2) обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ МЕБЕЛИ» (ОГРН 1135905006236 ИНН 5905300867)
о взыскании компенсации в размере 13 000 000 рублей, обязать ответчиков прекратить производство мебели, обязать ответчиков изъять из оборота мебель,
при участии представителя истца Самотаевой О.А. по доверенности от 28.08.2019, представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью фабрика мягкой мебели «АВРОРА», Хоботова Н.В., по доверенности от 01.11.2018, представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ МЕБЕЛИ», Никишиной Е.И. по доверенности от 14.10.2019, представителя ООО «Уралинтеллект» Королева В.В., директор, паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «ЖИВЫЕ ДИВАНЫ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фабрика мягкой мебели «АВРОРА» и обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ МЕБЕЛИ» согласно которому, просит ответчиков обязать прекратить производство и продажу диванов «Сорренто ЗП», как в целом, так и его комплектующих (подлокотников); обязать ответчиков изъять из оборота диваны «Сорренто ЗП»; взыскать с общества с ограниченной ответственностью фабрика мягкой мебели «АВРОРА» компенсацию в размере 10 000 000 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ МЕБЕЛИ» компенсацию в размере 3 000 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании, открытом 10.12.2019, заявил ходатайство об уточнении искового заявления, просит обязать ответчиков прекратить производство, продажу и рекламу диванов «Сорренто ЗП», «Соренто П», «Соренто», «Брайтон», как в целом, так и комплектующих (подлокотников) и секций в отдельности; обязать ответчиков изъять из оборота диваны «Сорренто ЗП», «Соренто П», «Соренто», «Брайтон», как в целом, так и комплектующих (подлокотников) и секций в отдельности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью фабрика мягкой мебели «АВРОРА» компенсацию в размере 11 500 000 руб.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ МЕБЕЛИ» компенсацию в размере 4 500 000 руб.; указал на наличие патента № 108385 «набор секций (модулей) мебели (изделие в целом), кресельная секция (самостоятельная часть изделия), секция канапе (самостоятельная часть изделия), угловая секция (самостоятельная часть изделия) и банкетка-подлокотник (самостоятельная часть изделия)».
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнение принял к рассмотрению.
Определением суда от 28.02.2019 по делу назначена судебная патентоведческая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Уралинтеллект» эксперту Филоновой Гузель Халимовне; срок проведения экспертизы 30 календарных дней со дня предоставления эксперту материалов для проведения экспертизы.
На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
-имеются ли все существенные признаки патентов «диван-кровать (самостоятельная часть изделия)» (патент №113454), «боковина для мягкой мебели» (патент № 113481), набор секций (модулей) мебели (изделие в целом), кресельная секция (самостоятельная часть изделия), секция канапе (самостоятельная часть изделия), угловая секция (самостоятельная часть изделия) (патент №108385) в промышленных образцах ответчика, в том числе модели «Сорренто ЗП», «Соренто П», «Соренто», «Брайтон»?
-производит ли модели мебели ответчика, в том числе модели «Сорренто ЗП», «Соренто П», «Соренто», «Брайтон» на информированного потребителя такое же общее впечатление, как промышленные образцы, согласно патентов «диван-кровать (самостоятельная часть изделия)» (патент №113454), «боковина для мягкой мебели» (патент № 113481), набор секций (модулей) мебели (изделие в целом), кресельная секция (самостоятельная часть изделия), секция канапе (самостоятельная часть изделия), угловая секция (самостоятельная часть изделия) (патент №108385)?
Материалы настоящего дела были получены обществом с ограниченной ответственностью «Уралинтеллект» 12.02.2020.
Производство по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ до получения заключения эксперта.
25.08.2020 в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уралинтеллект» об истребовании у общества с ограниченной ответственностью фабрика мягкой мебели «АВРОРА» и общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ МЕБЕЛИ» промышленных каталогов на выпускаемую ими продукцию – образцы мебели.
Определением суда от 26.08.2020 обществу с ограниченной ответственностью фабрика мягкой мебели «АВРОРА» и обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ МЕБЕЛИ» было предложено представить промышленные каталоги на выпускаемую ими продукцию – образцы мебели в срок до 6.09.2020.
От ответчика ООО фабрика мягкой мебели «АВРОРА» 07.09.2020 в электронном виде и 08.09.2020 нарочно поступил каталог на выпускаемую продукцию – образцы мебели на 95 листах; 10.09.2020 представленный каталог был направлен обществу с ограниченной ответственностью «Уралинтеллект» для проведения экспертизы.
30.12.2020 в Арбитражный суд Пермского края от Филоновой Гузели Халимовны поступило письмо, из которого следует, что она никогда не являлась экспертом общества с ограниченной ответственностью «Уралинтеллект», участие в производстве каких-либо экспертиз с ней не согласовывалось; назначение ее экспертом по настоящему делу является ошибочным. Филонова Г. Х. указывает на то, что не принимала на себя полномочия эксперта, не предупреждалась надлежащим образом о даче какого-либо заключения.
Представитель ООО «Уралинтеллект» в судебном заседании представил письменные пояснения относительно нарушения сроков проведения экспертизы, указывает на то, что эксперт Филонова Г.Х. была приглашена для проведения патентно-технической экспертизы по делу № А50-27739/2019 по иску ООО «Живые диваны» к ООО «Галерея мебели», ООО ФММ «Аврора», договор в первый момент не заключался, так как обычно не сразу становится ясным объем работ по экспертизе. Проведение экспертизы началось в апреле 2020 года, так как с 18 марта 2020 по 28 марта 2020 года у эксперта Филоновый Г.Х. был больничный. После закрытия больничного с ней и остальными участниками процесса был согласован осмотр образцов мебели, но Филонову Г.Х. как работника завода с возрастом 65+ вывели на больничный на два месяца, т.е. до конца июня 2020 года, в связи с чем было направлено ходатайство о продлении срока экспертизы. Как указывает руководитель экспертной организации, в период с июня 2020 года по август 2020 года выезд из г. Москвы был закрыт, соответственно, представитель стороны истца на осмотр не смогла приехать. С учетом отпусков осмотр был назначен на 24 августа 2020 года. Осмотр образцов мебели ответчика был произведен в торговом центре МЕТАЦЕНТР г. Перми. После проведения осмотра образцов мебели и их фотографирования в присутствии представителей обеих сторон процесса, директора ООО «Уралинтеллект» Королева В.В. и эксперта Филоновой Г.Х. был составлен акт осмотра.
При изучении фотографий мебели потребовались провести дополнительное фотографирование образцов мебели. Ввиду того, что эксперт Филонова Г.Х. находилась на самоизоляции 65+, фотографирование с других ракурсов проводилось без нее, в последующем фотографии были ей направлены.
После изучения дополнительных фотографий для уточнения названия образцов мебели был запрошен каталог мебели, который был получен 15 сентября 2020 года.
Из письменных пояснений следует, что одной из причин приостановки работы по экспертизе и нарушение сроков проведения экспертизы послужили последствия, вызванные пандемией короновирусной инфекции COVID-19.
Руководитель экспертной организации считает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу экспертам Королеву Валерию Викторовичу и дизайнеру Климовой Екатерине Викторовне.
Представитель истца просит проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Ваш патент» Григорьевой Анне Викторовне или одному из экспертов АНО «Судебный эксперт» Кочетовой Ксении Викторовне, Федотову Андрею Геннадьевичу.
Представители ответчика против поручения проведения экспертизы экспертам ООО «Ваш патент» и АНО «Судебный эксперт» возражают, считают необходимым проводить экспертизу на территории Пермского края.
Представитель истца и представители ответчиков вопрос о наложении штрафа на экспертную организацию оставляют на усмотрение суда.
Общество с ограниченной ответственностью «Уралинтеллект», указало, что проведение экспертизы будет поручено Королеву Валерию Викторовичу, который обладает специальными познаниями в области интеллектуальной собственности, дизайнеру Климовой Екатерине Владимировне, образование, опыт работы которой позволяет ей принимать участие в качестве эксперта. Данные эксперты осуществляют значительно долго свою деятельность, имеют соответствующую квалификацию, удостоверения о регулярном повышении квалификации, компетентны и соответствуют требованиям деятельности профессиональных специалистов, привлекаемым к участию в судебном производстве, ранее принимали участие в проведении экспертиз, в том числе по уголовным делам в области прав при использовании на объекты интеллектуальной собственности. Более того, заявленные к проведению экспертизы кандидаты осуществляют преподавательскую деятельность каждый в своей области. Привлечение дополнительно дизайнера к проведению экспертизы необходимо в связи с характером спора и поставленными перед экспертами вопросами с целью дачи полного и объективного заключения.
Общество с ограниченной ответственностью «Ваш патент» выразив согласие на проведение экспертизы, указала, что стоимость проведения экспертизы составляет 150 000 руб. Данная организация указала, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Григорьевой Анне Викторовне (высшее юридическое образование-Московский государственный институт международных отношений, специальность –юрист со знанием иностранного языка; высшее экономическое образование – Московский государственный университет пищевых производств, специальность – инженер-экономист; общий стаж работы в области охраны промышленной собственности составляет 23 года; патентный поверенный РФ № 755 (свидетельство от 12.04.2001), специализация – товарные знаки и знаки обслуживания, программы для электронно-вычислительных машин, базы данных, топологии интегральных микросхем, промышленные образцы, изобретения и полезные модели; Евразийский патентный поверенный (свидетельство № 389 от 16.09.2015); сертифицированный эксперт в области «Основ судебной экспертизы» (сертификат соответствия № 7/2117, регистрационный номер № РОСС RU.B175.04ОЭ00 от 02.03.2005, выдан ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ); свидетельство института повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы о прохождении обучения по программе «Основы судебной экспертизы», утвержденной Приказом Минюста России № 123 от 06.07.2004 (свидетельство от 27.03.2008); свидетельство Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» о прохождении курса обучения по программе повышения квалификации судебных экспертов «30.1 Исследование объектов патентных прав и средств индивидуализации с целью установления их использования» (свидетельство от 25.12.2011); генеральный директор ООО «Агентство по интеллектуальной собственности «ВАШ ПАРТНЕР», патентный поверенный РФ № 755. Имеет опыт проведения судебных экспертиз с 2004 года как в судах г. Москвы и Московской области, так и в региональных судах. Срок подготовки заключения эксперта составит 30 календарных дней.
АНО «Судебный эксперт» выразив согласие на проведение экспертизы, указала, что стоимость проведения экспертизы составляет 265 500 руб., стоимость одного выезда составит дополнительно 18 820 руб. без учета транспортных расходов. Данная организация указала, что проведение экспертизы будет поручено эксперту Кочетовой Ксении Викторовне (специалист в области искусствоведческих и историко-культурных экспертиз. Стаж работы по специальности: более 15 лет. Имеет высшее образование по специальности «Искусствоведение» (диплом № ВСА 0545327, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, квалификация - «Искусствовед (Историк искусства)», регистрационный номер 11wzl2-019 от 30 июня 2006 г.). Имеет ученую степень кандидата искусствоведения (диплом серия ДКН №132960, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, № 16к/68 от 15 апреля 2011 г.). Обладает членским билетом ВТОО «Союз художников России», номер 17234 от 16 апреля 2013 г. Имеет удостоверение члена Петровской академии наук и искусств № 4317) или
Федотову Андрею Геннадьевичу (специалист в области технологии пищевого производства, экономики и в сфере интеллектуальной собственности. Стаж работы по специальности: более 10 лет. Имеет высшее образование, квалификации «инженер» и «экономист» (дипломы ВСГ 1984585 и ВСГ 2472783, Московский государственный университет пищевых производств, регистрационные номера 271 от 26.06.2008 года и 1184 от 04.09.2008 года). Обладает свидетельством о повышении квалификации по программе «Подготовка экспертов для осуществления профессиональной деятельности — рассмотрение заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образцы (1 уровень, ФИПС)», ГОУ ВПО Российский государственный институт интеллектуальной собственности, программа пройдена с 02.03.2009 по 30.06.2009).
При выборе экспертного учреждения суд руководствуется в том числе, сведениями о стоимости и сроке проведения экспертизы.
При выборе экспертного учреждения суд также руководствуется необходимости проведения детального осмотра производимых ответчиком моделей мебели, которые находятся в г.Перми.
Кроме того, материалы дела в настоящий момент находятся ООО «Уралинтеллект» и как указано выше, в рамках проведения экспертизы проведены ряд мероприятий, в том числе осмотр образцов мебели.
На вопрос суда, представитель ООО «Уралинтеллект» указал, что для представления экспертизы необходимо не более 30 дней; все предварительные работы проведены.
В письме, представленном ранее, ООО «Уралинтеллект», указало, что стоимость проведения экспертизы составит 120 000 руб.,
Таким образом, суд считает возможным произвести замену эксперта ООО «Уралинтеллект» Филоновой Гузели Халимовны на экспертов ООО «Уралинтеллект» Королева Валерия Викторовича, Климову Екатерину Владимировну.
На основании представленных письменных пояснений ООО «Уралинтеллект», с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 119 АПК РФ, суд не находит оснований для наложения судебного штрафа на экспертную организацию ООО «Уралинтеллект».
Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену эксперта ООО «Уралинтеллект» Филоновой Гузели Халимовны на экспертов ООО «Уралинтеллект» Королева Валерия Викторовича, Климову Екатерину Владимировну.
В связи с заменой экспертов продлить срок производства экспертизы до 5 марта 2021 года.
В наложении штрафа на ООО «Уралинтеллект» отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177.
Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/. Адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru, специалист судьи Некрасова А.А., тел.(342) 217-48-27.
Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).
Судья Кремер Ю.О.
