Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь
07.03.2019 года Дело № А50-36224/17
Резолютивная часть определения оглашена 04.03.2019.
Полный текст определения изготовлен 07.03.2019.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Штрейс С.М.,
в рамках дела по заявлению гражданина Явстер Дениса Александровича (04.07.1982 г. рождения; ИНН 591914409600, СНИЛС № 072-097-734-73; место регистрации: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д.45, кв.22) о признании его несостоятельным (банкротом),
рассмотрел требование Явстер Юлии Николаевны о признании её кредитором по текущим платежам, выплате текущих платежей
третье лицо:
Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом»
При участии:
от финансового управляющего: Кобяков А.А., доверенность от 15.01.2019;
от должника: Ульянов Н.А., доверенность от 13.06.2018;
Явстер Юлия Николаевна: не явилась, извещена;
от третьего лица: не явились, извещены.
Суд установил:
Решением суда от 06 декабря 2017 года гражданин Явстер Денис Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим Явстер Дениса Александровича утвержден Чакров Олег Алексеевич.
Для участия в деле о банкротстве Явстер Дениса Александровича привлечен Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления Министерства Социального развития Пермского края.
Явстер Юлия Николаевна 23.01.2019 обратилась в суд с требованием, просит обязать финансового управляющего Чакрова О.А. учитывать требование об уплате алиментов на основании судебного приказа от 28.04.2018 по делу 2-1540/2018 как текущий платеж первой очереди, включить требование о взыскании алиментов в размере 86 613 рублей 56 копеек за период с 26.04.2018 по 17.10.2018 в первую очередь реестра текущих платежей, осуществлять начисление и выплату алиментов согласно судебному приказу от 28.04.2018 по делу 2-1540/2018 и в соответствии с положениями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Кроме того, Явстер Юлия Николаевна просит учитывать её статус кредитора по текущим платежам первой очереди при осуществлении распределения денежных средств от реализации имущества должника, находящегося в залоге, а именно 2-комнатной квартиры общей площадью 51,6 кв.м., кадастровый номер 59:10:0105003:1890, адрес: Пермский край, г. Соликамск, ул. Северная, д. 45, кв. 22, в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Из заявления Явстер Юлии Николаевны следует, что 29.11.2018 в адрес финансового управляющего Чакрова О.А. было направлено заявление о признании кредитором по текущим платежам, выплате текущих платежей. 04.12.2018 указанное заявление получено адресатом. До настоящего момента ответа на вышеуказанное заявление от финансового управляющего не поступало.
Заявление принято к производству, судебное заседание отложено на 04.03.2019.
К участию в рассмотрении обособленного в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом».
В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что требование Явстер Юлии Николаевны по алиментам учтено в реестре по текущим обязательствам должника, но не погашалось в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств. Возражает против удовлетворения заявления Явстер Ю.Н. об удовлетворении её требований при осуществлении распределения денежных средств от реализации имущества должника, находящегося в залоге Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом». Представитель финансового управляющего также пояснил, что в настоящее время предмет залога реализован.
Представитель должника поддерживает заявление Явстер Юлии Николаевны.
Явстер Юлия Николаевна в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила, причин неявки не пояснила.
Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, с учетом пояснений, суд считает, что между лицами, участвующими в деле, имеются разногласия по распределению денежных средств от реализации имущества должника, находящегося в залоге Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом», которые подлежат разрешению в следующем порядке.
Как следует из материалов дела, судебным приказом от 28 апреля 2018 года по делу №2-1540/2018 с Явстера Дениса Александровича в пользу Явстер Юлии Николаевны взысканы алименты на содержание детей: Явстер Олеси Денисовны (13.03.2003 г.р.), Явстер Дианы Денисовны (31.10.2014 г.р.). Указанным судебным приказом установлен следующий порядок взыскания алиментов:
с 26.04.2018 и до 13.03.2021 (т.е. до совершеннолетия Явстер Олеси Денисовны, 13.03.2003 г.р.) по 1/6 части на каждого ребенка;
с 14.03.2021 и до 31.10.2032 (т.е. до совершеннолетия Явстер Дианы Денисовны, 31.10.2014 г.р.) по 1/4 части на одного ребенка;
На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Кременчук Л.Н. от 03.05.2018 возбуждено исполнительное производство №59035/18/538570.
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 17.10.2018 установлено, что по состоянию на 17.10.2018 задолженность Явстера Д.А. составляет 86 613 рублей 56 копеек.
Требования кредиторов в деле о банкротстве гражданина должны удовлетворяться в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом очередности и основания возникновения за счет всего имеющегося у должника имущества.
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п.1 ст.213.27).
Пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, согласно статье 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Дело о банкротстве Явстер Дениса Александровича возбуждено 30.10.2017, соответственно в силу ст.5 Закона о банкротстве, требование Явстер Юлии Николаевны на основании судебного приказа от 28 апреля 2018 года по делу №2-1540/2018 является текущим. Указанное обстоятельство, лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Определением суда от 22 марта 2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов Явстер Дениса Александровича включены требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» в размере 1 356 655,07 рублей основного долга, 14 998,75 рублей пени подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований по основному долгу, в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки (залога недвижимости) №01/Н-ЮМБ-2339-КЛВ от 13.11.2015, а именно: 2-комнатной квартиры, условный номер 59-59-15/009/2005-273, назначение: жилое, общая площадь 51,6 кв.м., на 2 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, адрес объекта: Пермский край, г.Соликамск, ул. Северная, д. 4, кв. 22, принадлежащее на праве собственности Явстеру Денису Александровичу, Явстер Юлии Николаевне.
По информации представителя финансового управляющего, предмет залога в настоящее время реализован.
Согласно пояснениям финансового управляющего, его позиция сводится к тому, что распределение выручки от реализации залогового имущества должно производиться с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. При этом удовлетворение требований Явстер Юлии Николаевны, возможно только от доходов должника, которых должник в настоящее время не имеет, поскольку является безработным.
Особенности распределения выручки от реализации залогового имущества в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан-залогодателей установлены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которому восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
В силу специального указания пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве в случае недостаточности иного имущества гражданина десять процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, подлежат направлению на погашение требований, имеющих повышенную социальную значимость, а именно: относящихся к первой и второй очереди.
Таким образом, десять процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, являются источником погашения требований по уплате алиментов.
Соответственно позиция финансового управляющего ошибочна.
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, а также из обстоятельств конкретного обособленного спора, суд признает что требования об уплате алиментов в составе первой очереди текущих платежей, подлежат учету и погашению в порядке установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от реализации залогового имущества.
Кроме того, Явстер Юлия Николаевна также просит обязать финансового управляющего Чакрова О.А. учитывать требование об уплате алиментов на основании судебного приказа от 28.04.2018 по делу 2-1540/2018 как текущий платеж первой очереди, включить требование о взыскании алиментов в размере 86 613 рублей 56 копеек за период с 26.04.2018 по 17.10.2018 в первую очередь реестра текущих платежей, осуществлять начисление и выплату алиментов согласно судебному приказу от 28.04.2018 по делу 2-1540/2018 и в соответствии с положениями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.
Согласно пп. 2, 3 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам. Указанные лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.
Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что новая редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5 и абзац 4 п.п. 2, 3 ст. 35 Закона о банкротстве).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен указать (назвать) обжалуемые действия, дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.
Заявитель указывает, что 29.11.2018 в адрес финансового управляющего Чакрова О.А. было направлено заявление о признании кредитором по текущим платежам, выплате текущих платежей. 04.12.2018 указанное заявление получено адресатом. До настоящего момента ответа на вышеуказанное заявление от финансового управляющего не поступало.
Согласно представленного отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества Явстер Дениса Александровича от 28.11.2018, требование Явстер Юлии Николаевны об уплате алиментов на основании судебного приказа от 28.04.2018 по делу №2-1540/2018 как текущего платежа о взыскании алиментов в размере 86 613,56 рублей за период с 26.04.2018 по 17.10.2018 получено и принято к исполнению.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявления в части обязания финансового управляющего учитывать требование об уплате алиментов как текущий платеж первой очереди, в указанной части не имеется, поскольку факт бездействия отсутствует.
В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что не имел возможности приступить к погашению требований по текущим платежам, в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств, дохода у должника.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо нарушений Закона о банкротстве со стороны финансового управляющего по не погашению требований текущего кредитора должника.
Поскольку судом не установлено ненадлежащих действий (бездействия) финансового управляющего Чакрова О.А., заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований об обязании финансового управляющего Чакрова Олега Алексеевича совершить определенные действия отказать.
Разрешить возникшие разногласия.
Установить, что требования об уплате алиментов в составе первой очереди текущих платежей, подлежат учету и погашению в порядке установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от реализации залогового имущества.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Субботина
