Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2020 года
Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2020 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туляковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗАОЗЕРСКАЯ РЭБ-ФЛОТА» (сокращенное наименование – ООО «ЗАОЗЕРСКАЯ РЭБ-ФЛОТА») (614015, г. Пермь, ул. Советская, д. 6, ИНН 5902994279, ОГРН 1145958027280) несостоятельным (банкротом)
ходатайство временного управляющего ООО «ЗАОЗЕРСКАЯ РЭБ- ФЛОТА» об истребовании документов у руководителя ООО «ЗАОЗЕРСКАЯ РЭБ-ФЛОТА»,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего ООО «ЗАОЗЕРСКАЯ РЭБ-ФЛОТА» – Боровиков С.В.,
представителя ООО «ЗАОЗЕРСКАЯ РЭБ-ФЛОТА» – Пескина Е.А., по доверенности от 12 августа 2019 года
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 04 декабря 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-34775/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 11 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2020 года) заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Боровиков Сергей Викторович (ИНН 667350669772; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14 673; адрес для направления корреспонденции: 620017, Свердловская область, г. Екатеринбург, а/я 838), член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».
В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 19 сентября 2020 года № 171).
Определением суда от 13 октября 2020 года ходатайство принято к производству, судебное заседание для рассмотрения его обоснованности назначено на 09 ноября 2020 года, затем в целях мирного урегулирования спора отложено до 23 ноября 2020 года, после в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 ноября 2020 года, далее до 03 декабря 2020 года.
После истечения срока перерыва судебное заседание было возобновлено 03 декабря 2020 года при участии временного управляющего должника, а также представителя должника. Извещение иных лиц, участвующих в деле, признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).
Применительно к положениям статей 41, 49 АПК РФ судом принято уточнение требований, согласно которому временный управляющий должника просил истребовать у Якушева С.В. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника с 04 сентября 2017 года до настоящего момента, а именно:
расшифровку дебиторской задолженности с указанием полного наименования дебитора, его юридического и/или почтового адреса, ИНН,
основания и даты возникновения, а также суммы долга, первичные документы, подтверждающие задолженность;
список кредиторов, с указанием полного наименования кредитора, его юридического и/или почтового адреса, ИНН, суммы долга перед кредитором с разбивкой на сумму основного долга и на сумму ответственности (штрафов, пеней); также необходимо выделить просроченную кредиторскую задолженность (на каждую квартальную дату), первичные документы, подтверждающие задолженность.;
информацию о движении денежных средств по кассе предприятия (в том числе онлайн кассе) предприятия за период с 01 января 2017 года по настоящее время, с указанием реквизитов плательщиков и получателей денег (ФИО, ИНН, ОГРН и т.п.);
информацию обо всех направлениях деятельности предприятия с 04 сентября 2017 года по настоящее время, их финансовый результат в виде письменных пояснений (в чем заключалась финансово – хозяйственная деятельность, предпринимательская выгода, цель бизнеса и пути его достижения). При этом уточнение требований было связано с частичной передачей копий документов и сведений.
Представитель должника подтвердил возможность исполнения уточненных требований, ходатайствовал о повторном отложении судебного заседания для целей мирного урегулирования спора и передачи копий документов.
Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено применительно к части 5 статьи 159 АПК РФ, поскольку Якушеву С.В. было предоставлено достаточно времени для исполнения его обязанности во внесудебном порядке (в целях мирного урегулирования спора судебные заседания откладывались до 23 ноября 2020 года, после в судебном заседании был объявлен перерыв до 27 ноября 2020 года, далее до 03 декабря 2020 года). Также судом учтено, что разрешение вопроса по существу не препятствует исполнению Якушевым С.В. своей обязанности по передаче копий документов, о которых было прямо указано еще в определении суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Кроме того, затягивание рассмотрения вопроса об истребовании непереданных документов ведет к невозможности подготовки временным управляющим должника в установленные в процедуре наблюдения сроки мотивированного анализа финансового состояния должника и иных документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве по существу.
Приняв во внимание изложенное и то обстоятельство, что само по себе истребование копий документов не накладывает на Якушева С.В. негативных последствий при исполнении возложенной судом обязанности, суд счел целесообразным рассмотреть вопрос по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением от 11 сентября 2020 года суд обратил внимание руководителя должника на его обязанность предоставления временному
управляющему должника и направлению в суд в пятнадцатидневный срок со дня изготовления настоящего определения в полном объеме перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также обязанность по ежемесячному информированию временного управляющего должника об изменениях в составе имущества должника.
Из выписки, полученной в отношении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что директором должника является Якушев Сергей Викторович (ИНН 590299027085).
Временным управляющим в адрес Якушева С.В. 14 сентября 2020 года был направлен запрос с требованием о передаче копий документов должника в порядке, установленном пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве. Однако истребуемые копии в полном объеме так и не были переданы, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым ходатайством в суд.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзацах первом, втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора
выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Таким образом, с введением в отношении должника наблюдения у Якушева С.В. как у руководителя должника возникла обязанность предоставить временному управляющему должника сведения о деятельности должника и документы должника, необходимые временному управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей.
Однако копии документов, истребуемых временным управляющим, в полном объеме не были представлены, обязанность руководителя должника по их передаче, равно как и по предоставлению возможности самостоятельно ознакомиться с ними не исполнена, доказательств исполнения Якушевым С.В. как руководителем должника обязанности по исполнению требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве в полном объеме материалы дела не содержат. Кроме того, представитель должника заявил о том, что не отказывается от передачи им копий документов о деятельности должника, которые у него имеются.
С учетом изложенных обстоятельств ходатайство временного управляющего должника признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 66, 119, 120, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 64 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
расшифровку дебиторской задолженности с указанием полного наименования дебитора, его юридического и/или почтового адреса, ИНН, основания и даты возникновения, а также суммы долга, первичные документы, подтверждающие задолженность;
список кредиторов, с указанием полного наименования кредитора, его юридического и/или почтового адреса, ИНН, суммы долга перед кредитором с разбивкой на сумму основного долга и на сумму ответственности
(штрафов, пеней); также необходимо выделить просроченную кредиторскую задолженность (на каждую квартальную дату), первичные документы, подтверждающие задолженность.;
информацию о движении денежных средств по кассе предприятия (в том числе онлайн кассе) предприятия за период с 01 января 2017 года по настоящее время, с указанием реквизитов плательщиков и получателей денег (ФИО, ИНН, ОГРН и т.п.);
информацию обо всех направлениях деятельности предприятия с 04 сентября 2017 года по настоящее время, их финансовый результат в виде письменных пояснений (в чем заключалась финансово – хозяйственная деятельность, предпринимательская выгода, цель бизнеса и пути его достижения).
Судья М.С. Рудаков
