Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А. в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения от 27.03.2020 № 16- р, в рамках производства по заявлению ЗАО «Дедал» (ОГРН 1025900921 ИНН 5902117172 614025 г.Пермь, ул.Г.Хасана, д.91) к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Аверьяновой А.А.
об оспаривании действий (бездействия), постановлений,
рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета перечисления денежных средств с депозитного счета,
У С Т А Н О В И Л :
закрытое акционерное общество «Дедал» (далее – заявитель, общество) 31.03.2020 через систему «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № 39357/20/59004-ИП от 18.12.2019, постановления о принудительном взыскании № 57041892321844 от 27.03.2020, бездействия по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о принудительном взыскании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю Аверьяновой А.А., обязании устранить допущенные нарушения путем решения вопроса о возврате денежных средств в размере 720 000 рублей.
Определением от 02.04.2020 заявление принято к производству.
Одновременно заявителем заявлено о принятии мер предварительной защиты в виде запрета Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю перечисления с депозитного счета в пользу ТСЖ «Советская, 3» денежных средств в сумме 720 000 рублей, поступивших на основании платежного поручения № 340007 от 27.03.2020.
Указанное заявление в силу п.1 ст.168 АПК РФ расценивается судом как заявление, поданное в порядке главы 8 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со ст. 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
По смыслу пунктов 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя арбитражным следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд не располагает достоверными данными об исходе дела и подразумевает равную возможность как признания обоснованными
поступившего заявления об изменении календарной очередности, так и отказа в признании такого заявления обоснованным.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, ЗАО «Дедал» ссылается на то обстоятельство, что судебным приставом осуществлены незаконные действия по принудительному списанию денежных средств с расчетного счета должника в последний рабочий день, в нарушение требований закона об исполнительном производстве, в нарушение очередности списания платежей, в отсутствие срока для добровольного исполнения, что привело к невозможности выплаты заработной платы должника, полной остановке деятельности должника. Заявитель также ссылается на поручения Президента России, письма, разъяснения, информацию, связанные со сложившейся экономической ситуаций ввиду развития пандемии. В подтверждение приведенных доводов заявителем представлены выписка с расчетного счета, штатное расписание, приказ о досрочной выплате заработной платы от 27.03.3020 № 12 в связи с объявлением нерабочих дней с 30.03.2020 по 03.04.2020, выписка с расчетного счета.
Учитывая приведенные доводы, представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным, поскольку заявленная обеспечительная мера в случае удовлетворения заявленных требований создаст возможность сохранения спорных денежных средств, обеспечения выплаты заработной платы сотрудникам заявителя в наиболее короткие сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-92, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю перечислять с депозитного счета (УФК по Пермскому краю (Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю л/с 05561А97590) в пользу ТСЖ «Советская,2» денежные средства в сумме 720 000 рублей, поступившие на основании
платежного поручения № 340007 от 27.03.2020 от ЗАО «Дедал» основание поступления : ИД взыск. д.с. в пользу по ПостОбВз № 57041892321844 от 27.03.2020 выд. ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю по и/п/делу 39357/20/59004-ИП от 18.12.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.А. Субботина
