НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Пермского края от 01.12.2014 № А50-13973/14

Арбитражный суд Пермского края

__________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  о прекращении производства по делу

г. Пермь

01 декабря 2014 года

Дело № А50-13973/2014

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Романовой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОСМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614094, <...>)

к ответчику: Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121552, <...>)

о взыскании суммы страховой премии

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115114 <...>)

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от 3 лица: не явился;

У С Т А Н О В И Л :

истец, Общество с ограниченной ответственностью «РОСМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614094, <...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121552, <...>).

Просит взыскать сумму страховой премии в сумме 68 844 руб. 00 коп. (т. 1 л.д.9).

Определением от 01.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Европлан» (л.д.2).

От истца поступило заявление об отказе от иска.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство, материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 01.08.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 159, 184-188Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.Ю.Шафранская