614990, г.Пермь, ул.Луначарского, д. 3
о завершении подготовки дела и назначении дела к судебному разбирательству арбитражным судом первой инстанции
г.Пермь
01 июля 2008 года №А50-7586/2008-А21
Арбитражный суд Пермского края в лице судьи Н.В. Якимовой, при ведении протокола помощником судьи В.Ю. Бородиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 255 321руб.
В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – ФИО1, доверенность от 30.06.2008г. №165, паспорт <...>, ФИО2, доверенность от 05.12.2007г. №152, паспорт <...>; от налогового органа – ФИО3, доверенность от 09.04.2008г., паспорт <...>.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд Пермского края с требованием к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 255 321 руб. Представитель заявителя в судебном заседании поясняет, что трехгодичный срок для возврата налога не пропущен, т.к. обществу стало известно о переплате только в декабре 2006г., после чего и была представлена уточненная налоговая декларация. Ссылаясь на постановление ФАС, считает, что трехгодичный срок не распространяет свое действие на проверку уточненных деклараций, правомерность расчета по которым должен доказать налогоплательщик.
Налоговый орган с требованиями заявителя не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Считает, что налоговый орган не может вернуть сумму излишне уплаченного налога добровольно, т.к. возврат налога за пределами трехлетнего срока производится по решению суда. Поясняет, что уточненная налоговая декларация не может быть проверена за пределами установленного ст.78 НК срока, таким образом, факт переплаты не может быть установлен.
По делу проведено предварительное судебное заседание, рассмотрены заявления и ходатайства сторон.
С учетом мнения лиц, участвовавших в предварительном судебном заседании, дело признается подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 137, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на 09 июля 2008 года в 14час. 30мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 614000, <...>, каб. 212, телефон <***>, факс: <***>).
Заявителю – представить в суд до судебного заседания для обозрения акт выездной налоговой проверки №11-30/18 от 25.12.2006г. и решение о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения №11-31/2/568 дсп от 31.01.2007г. в полном объеме.
Налоговому органу – сформировать позицию по факту наличия (отсутствия) излишней уплаты налога на прибыль за 2003г. в сумме 255 321 руб.
