Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в признании сделки должника недействительной
город Пенза
Дело № А49-15032/2018
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2022
В полном объеме определение изготовлено 07.02.2022
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Майоровой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ФИО2 ул., д. 47, Пенза г., 440026
заинтересованное лицо: ООО «Партнеры-Проф» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 440005, г. Пенза, Первомайский район, Военный городок, д. 201, пом. 133,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: ФИО3, представителя по доверенности,
от заинтересованного лица: ФИО4, действующего на основании решения единственного учредителя ООО «Партнеры-Проф» от 23.04.2020,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.12.2018 по заявлению кредитора ПАО «Т Плюс» было возбуждено дело о банкротстве ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» (далее – ООО «МУП Ленинского района»).
Определением суда от 22.04.2019 в отношении должника ООО «МУП Ленинского района» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2019 ООО «МУП Ленинского района» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, о признании недействительными сделок: платежей ООО «МУП Ленинского района» в размере 8 917 785 руб. 25 коп. за период с 19.12.2015 по 25.11.2019 в пользу ООО «Партнеры-Проф» и применении последствий недействительности сделки, обязав ООО «Партнеры-Проф» вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 8 917 785,25 руб. Требования заявлены по основаниям п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. По мнению конкурсного управляющего, перечисление денежных средств в пользу контрагента ООО «Партнеры-Проф» было произведено с целью причинения и нанесения имущественного вреда кредиторам должника. Денежные средства были перечислены лишь с целью их вывода, в то время как могли быть направлены на погашение значительной кредиторской задолженности. Кроме того, ООО «Партнеры-Проф» получил данные денежные средства в приоритетном порядке перед другими кредиторами. Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины (л.д. 3-8 т. 1, л.д. 19-21, 118 т. 7).
Определением арбитражного суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2021. Предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www. penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованным лицом в материалы обособленного спора, с учетом уточнений конкурсным управляющим заявленных требований, были представлены отзывы, в которых он возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку сделки носили реальный характер. ООО «Партнеры-Проф» оказывало услуги должнику. Доказательств что услуги не оказывались или выполнялись силами непосредственно ООО «МУП Ленинского района» конкурсным управляющим не представлено. До передачи должником в установленном порядке находившихся в его управлении многоквартирных домов другой управляющей организации Общество обязано было оказывать жильцам услуги. Оказанные ООО «Партнеры-Проф» должнику услуги и произведенная по факту их выполнения оплата не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника. Конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимых для признания платежей недействительными по основаниям п. 2 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве (л.д. 98-103 т. 1, л.д. 1-2 т. 8).
Определениями арбитражного суда судебные заседания неоднократно откладывались, для представления участвующими в деле лицами дополнительных доказательств, в т.ч. по ходатайству конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 118 т. 7).
Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в отзывах, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В подтверждение доводов заявил ходатайство о приобщении дополнения к отзыву, с подтверждающими документами. Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании 24.01.2022 года был объявлен перерыв до 31.01.2021 года до 11 час. 00 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Представители участвующих в деле лиц поддержали ранее изложенные позиции.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» было зарегистрировано ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы 02.03.2015 и поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН <***> ОГРН <***>. Основным видом деятельности согласно ОКВЭД являлось управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32). Единственным участником Общества является Жилищно-эксплуатационное муниципальное унитарное предприятие № 7 г. Пензы. Генеральным директором Общества являлся ФИО6 (л.д. 69-70 т. 1).
ООО «МУП Ленинского района» являлось управляющей организацией по управлению многоквартирными домами. 23.04.2015 Управлением Государственной Инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области Обществу была выдана лицензия № 058000169 17 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании выписок банков, в которых ООО «МУП Ленинского района» были открыты расчетные счета, конкурсным управляющим было установлено, что с расчетного счета должника в пользу ООО «Партнеры-Проф» было перечислено 8 917 785 руб. 25 коп., в том числе:
- в период с 19.12.2015 по 18.06.2018 в пользу заинтересованного лица перечислено 3 245 802 руб. 66 коп.;
- в период с 19.06.2018 по 18.11.2018 в пользу заинтересованного лица перечислено 918 424 руб. 38 коп.;
- в период с 19.11.2018 по 25.11.2019 в пользу заинтересованного лица перечислено 4 753 558 руб. 21 коп. (л.д. 118-150 т. 7).
Посчитав что вышеуказанные платежи произведены должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также что ООО «Партнеры-Проф» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данных сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривается, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подпункте 1 пункта 1 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 63) разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств.
В силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:
стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 63).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 указано на то, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Таким образом, в предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов, с установлением цели (направленности) сделки, и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная
должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Указанная сделка может быть признана судом недействительной, если она совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Обязанность доказывать обстоятельства, подтверждающие порочность сделок, возлагается на лицо, которое их оспаривает, то есть в данном случае на конкурсного управляющего (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 10 постановления № 63).
При рассмотрении спора суд исходит из того, что заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом к производству 26.12.2018, конкурсный управляющий оспаривает платежи за период с 19.12.2015 по 25.11.2019, то есть в пределах сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не представлено каких-либо достоверных и неопровержимых доказательства совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок - платежей недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Партнеры-Проф» было поставлено на налоговый учет 28.04.2017 с присвоением ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: г. Пенза, Военный городок, д. 201, пом. 133. Единственным учредителем и генеральным директором Общества выступает ФИО4 (ИНН <***>). Основным видом деятельности согласно ОКВЭД является деятельность в области права (69.10). Дополнительные: деятельность по приему платежей физических лиц платежными агентами (66.19.6), деятельность операторов по приему платежей физических лиц (66.19.61), деятельность платежных субагентов по приему платежей физических лиц (66.19.62), управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1), управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.2), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (69.20), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета (69.20.2), деятельность агентства по подбору персонала (78.10) (л.д. 64-68 т. 1).
Как следствие должник не мог перечислить ООО «Партнеры-Проф» денежные средства как минимум до мая 2017.
Из материалов дела следует, между ООО «МУП Ленинского района» и ООО «Партнеры-Проф» был заключен целый ряд договоров, а именно:
- 01.01.2018 между ООО «Партнеры-Проф»-«Исполнитель» и ООО «МУП Ленинского района»-«Заказчик» заключен договор № 9/2018 на системное администрирование и абонентское обслуживание компьютерной, копировально-множительной и оргтехники (л.д. 36-41 т. 1).
По условиям договора Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательства по системному администрированию вычислительной сети и техническому обслуживанию оргтехники, включающей в себя: настройку компьютерной техники, техническую диагностику, проверку операционной системы на наличие системных ошибок и их устранение, настройка принтеров, сканеров и других периферийных устройств, поддержка серверов, поддержка прокси-сервера и организация совместного доступа в сеть Интернет, поддержка почтового сервера, поддержка VPN-сервера, удаленное администрирование, срочный выезд специалиста по экстренному вызову, ремонт оборудования и т.д. В соответствии с п. 3.1. договора за оказание услуг по договору, Заказчик выплачивает Исполнителю в течение всего срока действия договора денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д. 36-37 т. 1);
- 25.08.2017 ООО «МУП Ленинского района» с ООО «Партнеры-Проф» был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого для возможности осуществления фактических и юридических действий Заказчик обязался оформить доверенность на представителей Исполнителя. В свою очередь Исполнитель обязывался оказать юридическую помощь, изучать представленные Заказчиком документы и информировать Заказчика о возможных вариантах решения вопроса касающегося предмета договора, подготавливать необходимые документы в суд и осуществлять представительство Заказчика. В соответствии с п. 3.1. договора при условии выполнения работ Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в размере 20 000 руб. (л.д. 9-11 т. 1).
Соответствующий договор об оказании юридических услуг № 7/2018 был заключен между ООО «МУП Ленинского района» и ООО «Партнеры-Проф» 01.01.2018 со стоимостью услуг в течении всего срока действия договора в размере 50 000 руб. ежемесячно (л.д. 38-39 т. 1);
- 07.05.2018 заключен агентский договор № 25/2018, по условиям которого ООО «МУП Ленинского района» - «Принципал» поручает, а ООО «Партнеры-Проф» - «Агент» обязуется за обусловленное вознаграждение, совершать по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия в многоквартирном доме по адресу: г. Пенза, ул. ФИО7, д. 58: рассчитывать и начислять плату за жилищные, коммунальные и иные услуги в соответствии с действующим законодательством по лицевым счетам потребителей Принципала, начислять пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг в многоквартирном доме в размере, предусмотренном действующим законодательством; вести электронную базу объектов учета – жилых помещений, в т.ч. находящихся в муниципальной собственности; осуществлять учет и вести реестр потребителей Принципала; производить печать и конвертование счетов – квитанций потребителям Принципала за жилищные и коммунальные услуги по согласованной форме; готовить ответы в адрес Принципала по вопросам, отнесенным к компетенции Агента в соответствии с договором; в рамках договоров, заключенных Принципалом с ресурсоснабжающей организацией проверять объемы коммунальных ресурсов, предъявленные к оплате ресурсоснабжающей организацией по каждому многоквартирному дому при условии предоставления Принципалом таких данных; принимать отчеты Принципала с показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета, проводить их анализ, составлять баланс потребления всех видов ресурсов; вести реестры общедомовых и индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов на основании данных, представленных Принципалом; принимать денежные средства, поступающие от потребителей Принципала на расчетные счета; по письменному поручению Принципала перечислять денежные средства, поступившие от потребителей Принципала на расчетные счета Принципала и расчетные счета поставщиков жилищных, коммунальных и иных услуг, а также иным организациям; ежемесячно до 18 числа рассчитывать объем коммунальных услуг на общедомовые нужды для собственников; вести учет за недопоставленными и (или) некачественными предоставленными коммунальными услугами по данным ежемесячно предоставляемым Принципалом в рамках договоров, заключенных Принципалом с ресурсоснабжающими организациями и т.д.
Согласно п. 3.1 договора стоимость начисления, печати и конвертования штрих-кодовых платежных квитанций за ЖКУ за 1 лицевой счет в месяц составляет 18,80 руб. за счет-квитанцию (НДС не облагается). Стоимость проверки объемов коммунальных ресурсов для 1 (одного) многоквартирного дома – 218,76 руб. в месяц (НДС не облагается) (л.д. 12-19 т. 1).
Аналогичные договоры были заключены между ООО «МУП Ленинского района» и ООО «Партнеры-Проф» в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> (№ 26/2018 от 07.05.2018) (л.д. 20-27 т. 1), ФИО7, 56 (№ 27/2018 от 07.05.2018) (л.д. 28-35 т. 1).
- 01.08.2019 между ООО «Партнеры-Проф» и ООО «МУП Ленинского района» был заключен договор № 01/08/2019 МупЛен на оказание услуг по начислению платежей населению за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (л.д. 42-45 т. 1).
По условиям договора ООО «Партнеры-Проф» по заданию Заказчика принимает на себя обязательство согласно информационной базы данных, представленной Заказчиком в электронном виде, оказывать за плату услуги по расчету и начислению платы за услуги по лицевым счетам Потребителей Заказчика и собственникам нежилых помещений находящихся в управлении Заказчика согласно данным, предоставленным Заказчиком с учетом качества поставленной услуги и задолженности Потребителей по данным, предоставленным Заказчиком, а также при необходимости выполнять перерасчет платы за услуги, начислять пени за несвоевременную оплату жилищных и коммунальных услуг в многоквартирных домах в размере, предусмотренном действующим законодательством. Вести электронную базу учета помещений в многоквартирных домах. Осуществлять учет и вести реестр Потребителей. Производить печать и конвертование штрих-кодовых платежных квитанций Потребителям Заказчика за жилищные, коммунальные услуги и другие обязательные платежи, выставление счетов собственникам нежилых помещений предусмотренные ЖК РФ. Готовить ответы в адрес Заказчика по вопросам, отнесенным к компетенции Исполнителя. В рамках договоров, заключенных «Заказчиком» с ресурсоснабжающей организацией проверять объемы коммунальных ресурсов, предъявленные к оплате ресурсоснабжающей организацией по каждому многоквартирному дому при условии предоставления Заказчиком таких данных и т.д. В соответствии с п. 3.1-3.3. договора стоимость начисления, печати и конвертования штрих-кодовых платежных квитанций за ЖКУ за 1 лицевой счет в месяц составляет 25,00 руб. за счет-квитанцию. Стоимость проверки объемов коммунальных ресурсов для 1 многоквартирного дома – 218,76 руб. в месяц (л.д. 42-45 т. 1).
Аналогичный договор заключался должником с ООО «Партнеры-Проф» и 01.04.2018 № 01/04/18. По состоянию на дату заключения данного договора в управлении ООО «МУП Ленинского района» находилось 92 дома (л.д. 237-239 т. 5);
- 01.02.2019 между ООО «МУП Ленинского района» и ООО «Партнеры-Проф» был заключен договор № 8/2019 по оказанию услуг по ведению бухгалтерского учета, бухгалтерскому консультированию. По условиям договора ООО «Партнеры-Проф» обязалось оказать услуги по ведению бухгалтерского учета текущей деятельности, составлению финансовой (бухгалтерской) отчетности, в т.ч.: обработку и систематизацию первичной документации, формирование учетной политики, отражение на счетах бухгалтерского учета информации из первичных документов, составление и предоставление отчетности в налоговую инспекцию и внебюджетные фонды; предоставление информации по требованиям; консультирование по вопросам бухгалтерского и налогового учета. В соответствии с п. 3.1. договора за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю в течение всего срока действия договора денежные средства в размере 80 000 руб. ежемесячно. Договор заключен на срок по 31.12.2019 (л.д. 46-47 т. 1);
- 01.02.2019 заключен договор № 10/2019 оказания услуг по ведению кадрового учета, по условиям которого ООО «Партнеры-Проф» оказывает для ООО «МУП Ленинского района» услуги по оформлению кадровых документов: распорядительных документов, персональных документов (трудовые книжки, типовые трудовые договоры), учетные документы (личные карточки Т-2, штатные расписания, графики отпусков и т.д.), организационные документы; сопровождение кадрового делопроизводства. В соответствии с п. 3.1. договора за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю в течение всего срока действия договора денежные средства в размере 25 000 руб. ежемесячно (л.д. 49-51 т. 1);
- 01.06.2019 договор № 01/06/19/МУПЛен оказания услуг (передача функций службы охраны труда или штатного специалиста по охране труда, оказание услуг по организации и координации работы по охране труда на предприятии) (л.д. 52-55 т. 1). Предметом данного договора является передача Заказчиком Исполнителю функций по организации и координации работы по охране труда и пожарной безопасности на предприятии Заказчика;
- 01.02.2019 договор № 11/2019 на оказание услуг по разработке, сопровождению и предоставлению доступа к информационной системе. Предметом договора является оказание услуг по разработке, сопровождению, внесению информации по выполненным работам, ведение персонифицированного учета доходов и расходов по выполненным работам на МКД, предоставлению доступа к информационной системе ЖКХ по заполнению отчетности о выполненных работах на обслуживаемом жилищном фонде и произведенных затратах на каждый дом в отдельности в электронной форме. За оказание услуг Заказчик оплачивает Исполнителю в течение всего срока действия договоров денежные средства в размере 70 000 ежемесячно (л.д. 56-58 т. 1).
В силу ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе самостоятельно осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений либо взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов. При этом потребители вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги путем наличных и безналичных расчетов в любом выбранном ими банке или почтовыми переводами.
Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В связи с этим, заключенные агентские договоры не противоречат требованиям действующего законодательства. Аналогичные услуги ООО «Партнеры-Проф» оказывало и иным организациям: МУП «Жилье-22» по ОЖФ», ООО «Управляющая компания «Пятый ЖЭК», ООО «ЭНТАЗИС-Девелопмент», МУП «Городская аварийно-ремонтная служба жилищного хозяйства» г. Пензы, ООО «Каменка ОЖФ», ЖСК «Марс», ООО «Мастер-Строй», ООО «Новый град», ООО «Партнер», ООО «Центр Инновационных Технологий» и др. (л.д. 33-62 т. 7).
ООО «Партнеры-Проф» включено в реестр аккредитованных организаций, оказывающих услуги в области охраны труда, регистрационный номер 5739 от 20.12.2018, что подтверждается уведомлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. ООО «Партнеры-Проф» аккредитовано на оказание услуг в области охраны труда: осуществление функций службы охраны труда или специалиста по охране труда работодателя, численность работников которого не превышает 50 человек (л.д. 124).
Для выполнения работ ООО «Партнеры-Проф»- «Заказчик» 30.03.2018 с ФГУП «Почта России» - «Исполнитель» был заключен договор на оказание услуг № 32 по приему платежей за коммунальные услуги в пользу Заказчика (л.д. 52-53 т. 7).
Кроме того, 07.08.2017 ООО «Партнеры-Проф» с ООО «Алгоритм-Проф» был заключен договор № 62 о передаче исключительных авторских прав на программное обеспечение (л.д. 93-97 т. 4). 12.07.2018 ООО «Партнеры-Проф» был заключен договор № 1679 информационно-технологического сопровождения программных продуктов «1С: Предприятие 8» с ООО «Алгоритм-Проф» - Исполнитель. По условиям договора Исполнитель обязался выполнить работы по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов «1С: Предприятие 8» и баз данных, включая базы данных 1С:ИТС, а также связанные с сопровождением консультационные услуги в рамках тарифного плана ИТС ПРОФ-ИТС: Отраслевой 1-й категории. Наименование программных продуктов, обслуживаемых в рамках договора ИТС: 1С: Предприятие 8. Учет в управляющих компаниях ЖКХ, ТСЖ и ЖСК (л.д. 63-65 т. 7).
По договору купли-продажи № БТ-2017-00397 от 19.06.2017 ООО «Партнеры-Проф» приобрело у ООО «Бит» серверное оборудование (л.д. 66-67 т. 7).
Факт выполнения работ подтверждается многочисленными письмами-поручениями ООО «МУП Ленинского района» в адрес ООО «Партнеры-Проф» на перечисление денежных средств в адрес контрагентов должника, квитанциями, выписками по счетам, письмами ООО «МУП Ленинского района» в адрес Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Пензенской области, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области, сведениями о проведенной судебной работе ООО «Партнеры-Проф» в пользу ООО «МУП Ленинского района» (л.д. 110-179 т. 1, л.д. 1-233 т. 5, т. 6, л.д. 68-109 т. 7).
Конкурсным управляющим в материалы обособленного спора не представлено каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства. Более того, конкурсному управляющему было известно о выполнении ООО «Партнеры-Проф» в пользу ООО «МУП Ленинского района» данных работ, т.к. заинтересованным лицом в материалы обособленного спора представлены документы, подтверждающие передачу документации должника Обществом конкурсному управляющему (т. 2, т. 3). Однако, конкурсный управляющий устранился от проведения соответствующего анализа и обратился в суд с заявлением о признании платежей недействительными.
Принимая во внимание доказанность оказания заинтересованным лицом ООО «МУП Ленинского района» услуг, суд отклоняет довод конкурсного управляющего о том, что целью платежей должника в пользу ООО «Партнеры-Проф» был вывод активов и причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Каких-либо достоверных доказательств аффилированности должника с заинтересованным лицом в материалы дела конкурсным управляющим также не представлено.
Суд отклоняет ссылки конкурсного управляющего на осведомленность ООО «Партнеры-Проф» о финансовом состоянии должника, т.к. последнее оказывало ООО «МУП Ленинского района» бухгалтерские услуги, и соответственно, по мнению конкурсного управляющего, заинтересованное лицо осознавало противоправность своих действий по получению оплаты на оказываемые услуги и нарушение календарной очередности.
Конкурсным управляющим не учтено, что ООО «МУП Ленинского района» являлось управляющей организацией по управлению многоквартирными домами.
Исходя из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как установлено судом определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.05.2019 по делу № А49-15032/2018 по ходатайству кредитора ПАО «Т Плюс» были приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «МУП Ленинского района» совершать в одностороннем порядке действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению 80 многоквартирных домов (л.д. 17-20 т. 8).
В связи с необходимость начисления собственникам квартир платежей за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, эти и иные услуги должнику ООО «Партнеры-Проф» оказывало вплоть до передачи домов в ведение иных управляющих организаций. Так, по состоянию на 31.12.2018 в управлении ООО «МУП Ленинского района» находилось 78 многоквартирных домов. На 31.03.2019 – 61 дом. На дату введения конкурсного производства – 25 домов и на 31.12.2019 также 25 домов (л.д. 21-34 т. 8). В связи с этим, договоры ООО «МУП Ленинского района» с ООО «Партнеры-Проф» были расторгнуты только 31.12.2019 (л.д. 3-8 т. 8).
Как указывалось выше, конкурсный управляющий просит признать платежи недействительными в т.ч. по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия такого заявления, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления Пленума № 63).
Вместе с тем, как установлено в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что к сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи (для покупателя), подряда (для заказчика), кредита (для заемщика), а также договоры поручительства, залога и т.п.
При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).
Процедура наблюдения вводится с целью определения финансово-экономического состояния должника, установления возможности восстановления его платежеспособности и выхода из кризисного положения.
В процедуре наблюдения финансово-хозяйственная деятельность должником не прекращается, не отстраняются его органы управления, руководитель должника и иные органы управления должника продолжают осуществлять свои полномочия только с ограничениями установленными пунктами 2, 3 и 3.1 статьи 64 Закона о банкротства.
В связи с этим, с учетом специфики деятельности должника, до передачи в установленном законом порядке находившихся в его управлении многоквартирных домов другой управляющей организации, ООО «МУП Ленинского района» обязано было оказывать услуги жильцам данных многоквартирных домов, выставлять счета на оплату и т.д. Соответственно перечисление денежных средств в адрес ООО «Партнеры-Проф» по факту выполнения оказанных услуг, в т.ч. в условиях принятых арбитражным судом обеспечительных мер, не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к спорным сделкам подлежит применению пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для признания спорных платежей недействительной сделкой по статье 61.3 Закона о банкротстве и, как следствие, для применения последствий недействительности сделки в порядке, предусмотренном в статье 61.6 Закона о банкротстве, также не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.
Согласно ст. 102 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ рассмотрение иска в арбитражном суде оплачивается государственная пошлины в порядке и в размерах установленных законом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Конкурсным управляющим должника было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по заявлению о признании сделки недействительной.
При указанных обстоятельствах, применительно к положениям п. 3 ст. 333.40 НК РФ, с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Многопрофильное управляющее предприятие Ленинского района» ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать.
Взыскать с ООО «МУП Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения в полном объеме.
Судья Л.Н. Белякова
