НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Пензенской области от 20.06.2019 № А49-11663/18

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении к участию в деле третьего лица и назначении по делу предварительного судебного заседания 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем  судебного заседания Самородюк Е.В. дело

по иску: публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Пензенского отделения № 8624 (ОГРН  1027700132195);; 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Авто 

 Регион Сервис» (ОГРН 1155835002905); 

Строй» (ОГРН 1065836023880);

«Стройсити» (ОГРН 1055802577137)

об обращении взыскания на заложенное имущество,  при участии представителей сторон 

от истца: Богородицкого А.А., по доверенности;

от ответчика: Антоновой М.Н., по доверенности;  от 3-х лиц: 1) не явились; 

2) не явились;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  исковым заявлением к ООО «Авто Регион Сервис» об обращении взыскания  на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору об  открытии возобновляемой кредитной линии № 67 от 16.06.2014 и по  договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № 87 от  08.08.2014. 

Определением арбитражного суда от 03.10.2018 дело было принято к  рассмотрению по общим правилам искового производства. 


 Вышеназванным определением к участию в деле в качестве третьего  лица было привлечено открытое акционерное общество «СКМ  Инжиниринг». 

Определением суда от 26.12.2018 г. к участию в деле в качестве  третьего лица привлечено ООО «Т-Строй». 

Определением суда от 4.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьего  лица привлечено ООО «Стройсити». 

В судебном заседании 19.06.2019 г. истец заявленные требования 

поддержал по доводам, изложенным в иске.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию 

в деле в качестве третьего лица ООО региональный центр «Охрана труда».

Ответчик в названное заседание не явился, о времени и месте его 

проведения извещен.
В судебном заседании 19.06.2019 г. объявлен перерыв до 20.06.2019 г.

В судебном заседании 20.06.2019 г. истец ходатайство о привлечении  третьего лица поддержал. 

До начала заседания от ответчика поступило ходатайство, в котором он  также просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО  региональный центр «Охрана труда». 

Ходатайство мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк и ООО РЦ  «Охрана труда» 25.12.2018 г. заключен договор уступки прав (требований)   № 1, в соответствии с которым права требования истца к ОАО «СКМ Ин»,  обеспеченные залогом имущественных прав по договору залога  имущественных прав (требований) участника долевого строительства № 67 от  27.07.2015 и по договору залога имущественных прав (требований)  участника долевого строительства № 87 от 27.07.2015 г., уступались ООО РЦ  «Охрана труда». 

В производстве Арбитражного суда Пензенской области находилось на  рассмотрении дело № А49-4780/2019 по иску ПАО Сбербанк к ООО РЦ  «Охрана труда» о расторжении договора уступки прав (требований) № 1 от  25.12.2018 г. 

В рамках рассмотрения указанного дела Арбитражным судом  утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк и ООО  «Охрана труда», согласно которому стороны подтвердили сохранение  договора уступки № 1 от 25.12.2018 г., предусмотрели порядок расчетов,  порядок перехода прав по обеспечительным договорам – договору залога  имущественных прав (требований) участника долевого строительства № 67 от  27.07.2015 г. и по договору залога имущественных прав (требований)  участника долевого строительства № 87 от 27.07.2015 г. 

Оценив обстоятельства спора, имеющиеся в деле доказательства и  доводы ходатайства, суд приходит к выводу, что судебный акт способен 


повлиять на права ООО РЦ «Охрана труда», в связи с чем усматривает  необходимость его привлечения в качестве третьего лица по делу. 

С учетом привлечения третьего лица по делу должно быть назначено  предварительное судебное заседание. 

Руководствуясь ст.ст.51, 135, 136, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

I. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью  региональный центр «Охрана труда» (ул.Московская, д.2, г. Пенза, обл.  Пензенская, 440600; ОГРН 1065836025045) 

II. Назначить по делу по делу предварительное судебное заседание на 14  часов 00 минут 7 августа 2019 года в здании суда по адресу: г.Пенза, ул.  Кирова, д.35/39, I этаж, зал № 3 (каб. № 108). 

III. Обязать истца и ответчика в срок не позднее 29.07.2019 направить в  адрес привлеченного третьего лица документы по делу и предъявить суду  доказательства их направления. 

IV. ООО РЦ «Охрана труда» в срок до 29.07.2019 представить суду  письменный мотивированный отзыв на иск. 

V. Разъяснить участникам процесса, что доказательства должны быть  представлены в заверенных копиях. Подлинники документов иметь при себе  в заседании суда. 

VI. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении  дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу:  http://www.penza.arbitr.ru/ 

Судья А.П. Телегин