Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина
город Пенза
15 декабря 2020 года Дело № А49-1827/2020
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником Карнишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданки Сатониной Светланы Ивановны (24.09.1960 г.р., уроженка дер.Заварухино Сосновского района Челябинской области, ИНН 742603028558, СНИЛС 017-497-236 71, зарегистрирована по адресу: 442696, Пензенская область, Никольский район, с.Нижний Шкафт, ул.Базарная, 1-1) несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника – не явился,
от финансового управляющего – не явился,
установил:
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки Сатониной Светланы Ивановны возбуждено по заявлению должника Арбитражным судом Пензенской области 10.04.2020.
Решением арбитражного суда от 28.05.2020 гражданка Сатонина С.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Бородин Сергей Владимирович.
Сообщения о принятии судом решения о банкротстве Сатониной С.И. опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 11.06.2020, в едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 02.06.2020.
Судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры реализации имущества гражданки Сатониной С.И. назначено на 15.12.2020.
08.12.2020 от финансового управляющего Бородина С.В. поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и пакет документов, а именно: отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от 07.12.2020 с приложением копий документов, подтверждающих формирование конкурсной массы и погашение требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и другие документы. Финансовый управляющий также направил в суд ходатайство о выплате с депозита Арбитражного суда Пензенской области вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. и перечислении денежных средств по указанным им реквизитам.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный финансовый управляющий, просил провести заседание в его отсутствие, в материалы дела представил документы, из которых следует, что им проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника на сайте ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ»; сформирован реестр требований кредиторов, в который включены следующие требования: в третью очередь ПАО «Сбербанк России» на сумму 783767 руб. 26 коп., ПАО «Совкомбанк» - 70769 руб. 01 коп.; за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, ООО «Феникс – 59696 руб. 32 коп. Должник не работает, за время процедуры на счет должника поступили денежные средства в виде военной пенсии – 115962 руб. 63 коп., страховой пенсии военному пенсионеру и ЕДВ ветеранам – 54065 руб. 49 коп. Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Должник не имеет движимого и недвижимого имущества. Сформирована конкурсная масса – 170028 руб. 12 коп., из которой выплачен должнику прожиточный минимум и ЕДВ – 68919 руб. 88 коп., погашены судебные расходы – 14474 руб. 39 коп., осуществлены расчеты с кредиторами – 86633 руб. 85 коп. В ходе проведения процедуры реализации имущества должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные должник и иные лица, участвующие в деле, возражений на заявленные финансовым управляющим ходатайства не заявили.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве проведены следующие мероприятия:
- опубликовано сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;
- направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены ответы на них;
- направление уведомления и запросы в кредитные организации, получены ответы на них;
- сформирована конкурсная масса в сумме 170028 руб. 12 коп.;
- сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены следующие требования: ПАО «Сбербанк России» на сумму 783767 руб. 26 коп., ПАО «Совкомбанк» - 70769 руб. 01 коп.; за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, ООО «Феникс – 59696 руб. 32 коп.;
- выдан должнику прожиточный минимум – 68919 руб. 88 коп.;
- произведены расчеты с кредиторами – 86633 руб. 85 коп. ;
- произведены судебные расходы – 14474 руб. 39 коп.;
- лицам, участвующим в деле, направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданки Сатониной С.И. с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности (о результатах проведения реализации имущества гражданина).
Доказательств наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника финансовым управляющим в материалы дела не представлено.
Финансовый управляющий ссылается на то, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, им проведены, сформирована конкурсная масса, частично произведены расчеты с кредиторами, сделок, подлежащих оспариванию, не установлено, в связи с чем финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона о банкротстве, в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.
Рассмотрев отчет финансового управляющего о своей деятельности, и оценив иные имеющиеся в деле доказательства, суд признает, что в рамках процедуры реализации имущества должника выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Доказательств того, что при проведении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий Бородин С.В. действовал с нарушением принципов добросовестности и разумности, суду не представлено, жалоб на его действия (бездействие) в суд не поступало.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Обстоятельств, при установлении которых в определении о завершении реализации имущества гражданина указывается на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, судом в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданки Сатониной С.И. не выявлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание нецелесообразность дальнейшего проведения мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина ввиду отсутствия возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости завершить процедуру реализации имущества должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В связи с завершением в отношении должника процедуры реализации имущества, для него наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве, а именно:
в течение пят лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;
в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества гражданина дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;
в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридическим лицом, иным образом участвовать в правлении юридическим лицом;
в течение десяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;
в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
На основании чеков-ордеров от 27.02.2020 и от 21.05.2020 должник перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Согласно частям 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачивается по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
В связи с изложенным, поступившие от Сатониной С.И. на депозитный счет денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему, подлежат перечислению на расчетный счет финансового управляющего Бородина С.В.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Завершить процедуру реализации имущества должника в отношении гражданки Сатониной Светланы Ивановны с 15 декабря 2020 года.
Прекратить полномочия финансового управляющего Бородина Сергея Владимировича с 15 декабря 2020 года.
Освободить гражданку Сатонину Светлану Ивановну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Перечислить денежные средства в размере 25000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области от Сатониной Светланы Ивановны по чекам-ордерам от 27.02.2020 и от 21.05.2020, на расчетный счет Бородина Сергея Владимировича (440026, г.Пенза, ул.Советская, 2/13, а/я 3533) по следующим реквизитам:
ПАО «Сбербанк» Пензенское отделение № 8624, ИНН 7707083893, КПП 54862401, к/с 30101810000000000635, БИК 045655635, счет 40817810448001033398, Бородин Сергей Владимирович.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.Л. Столяр
