Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза
«22» сентября 2020 года Дело № А49-14019/2018
Резолютивная часть определения объявлена «15» сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено «22» сентября 2020 года.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Прозоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области
об исключении из реестра требований кредиторов задолженности перед работниками должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бессоновский машиностроительный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>; ФИО1 ул., 67 д., Пенза г., 442780),
конкурсный управляющий ФИО2,
при участии:
от УФНС России по Пензенской области – ФИО3, представитель по доверенности №18-16/01734 от 5.02.2020;
от работников: ФИО4, личность удостоверена паспортом;
ФИО5, личность удостоверена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бессоновский машиностроительный завод» возбуждено 10.12.2018 по заявлению уполномоченного органа.
Определением арбитражного суда от 14.01.2019 в отношении ограниченной ответственностью «Бессоновский машиностроительный завод» (далее ООО «БМЗ) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, требование налогового органа в размере 7 230 955 руб. 32 коп. признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Бессоновский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 03.08.2019.
10.02.2020 в арбитражный суд поступило заявление кредитора УФНС России по Пензенской области об исключении из реестра требований кредиторов должника требований бывшего директора общества ФИО5 в сумме 202 348,47 руб.; требования бывшего коммерческого директора общества ФИО4 в сумме 358 638, 29 руб. Заявление мотивировано тем, что заработная плата ответчиками получена, поскольку с денежных средств удержан НДФЛ, который удерживается на следующий день после выплаты зарплаты. Кроме того указал, что в 2017 число работников составляло 9 чел. Общая сумма доходов работников в указанный период в соответствии с имеющимися у уполномоченного органа справками о доходах и налогах физических лиц составила 2 792 916,70 руб. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «БМЗ» в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк России за период с 01.01.2017 по 32.12.2017 должником была выплачена заработная плата работникам в соответствии с договором № 48010324 от 14.04.2016 в сумме 3 168 357,15 руб., что превышает доходов работников предприятия, указанный в справках о доходах по форме 2-НДФЛ, в 2017 году (2 792 916,70 руб.). Кроме того, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 директором ООО «БМЗ» ФИО5 с расчетного счета должника сняты денежные средства в размере 1 474 500,00 руб. Документы, подтверждающие возврат в кассу предприятия либо на расчетный счет снятых денежных средств полном объеме, отсутствуют. В 2018 году количество работников ООО «БМЗ» составляло 16 человек. Общая сумма доходов работников в указанный период в соответствии с имеющимися у уполномоченного органа справками о доходах и налогах физических лиц составляет 1 804 592,39 руб., из которых 1 090 151,69 руб. - доход участников ООО «БМЗ» - главного инженера ФИО6 - 501 108,79 руб., генерального директора ФИО5 - 252 466,54 руб. и коммерческого директора ФИО4 - 336 576,36 руб. Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «БМЗ» в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк России за период с 01.01.2018 по 03.08.2018 должником была выплачена заработная плата работникам в соответствии с договором № 48010324 от 14.04.2016 порядка 1 143 561,73 руб., снято с расчетного счета должника директором ФИО7 денежных средств в сумме 131 500,00 руб. Также имеются сведения о переводе денежных средств 28.03.2018 в сумме 380 000,00 руб. с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк на расчетный счет должника, открытый в ФАКБ «Московский Вексельный Банк» (АО) Пенза с назначением платежа «Оплата по Основному договору».
Таким образом, всего в период с 01.01.2017 по 01.08.2018 должником была выплачена заработная плата работникам в соответствии с договором № 48010324 от 14.04.2016 в сумме 4 311 918,88 руб., также в данный период с расчетного счета должника директором ФИО5 были сняты денежные средства в размере 1 606 000,00 руб., то есть всего поступило в доход работников 5 917 918,88 руб., а в соответствии со справками о доходах и суммах налога физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018 годы совокупный доход работников ООО «БМЗ» (начисленный и фактически полученный) составил 4 597 509,09 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.02.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству. Указанным определением к участию в деле привлечены ФИО5 и ФИО4
В отзыве, представленном в материалы дела, ответчики возражали против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что заработная плата ФИО5, ФИО4 была начислена, НДФЛ уплачен, однако, зарплата фактически не выплачена. Кроме того, возражали относительно довода заявителя о том, что в 2017г году количество работников ООО «БМЗ» составило 9 человек, общая сумма доходов работников в указанный период составила 2 792 916,70 рублей, пояснив, что количество работников ООО «БМЗ» составляло 25 человек, а общая сумма доходов работников ООО «БМЗ» составила 5 876 563, 06 рублей (2 607 508,72+3 269 054,34). Сумма НДФЛ за 2017г. составила 746 300, 00 рублей (335 882,00+410 418,00). Сумма заработной платы, которая должна быть выплачена работникам ООО «БМЗ» за 2017г. - 5 130 263,06 руб. (5 876 563,06 - 746 300,00). Представили в материалы дела подтверждающие документы (приложение № 1): справки 2НДФЛ за 2017г., сданные в МИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, реестр сведений о доходах физических лиц за 2017г., сводную таблицу сведений о доходах физических лиц за 2017г., извещение о получении электронного документа, протокол приема № 4885 от 02.04.2018г., реестр № 4885 от 02.04.2018г. в 5835 , справки 2 НДФЛ за 2017г. сданные в МИФНС № 3 Пензенской области Бессоновского района, реестр сведений о доходах физических лиц за 2017г., сводную таблицу сведений о доходах физических лиц за 2017г., извещение о получении электронного документа, протокол приема N 2679 от 17.05.2018г., реестр № 2679 от 17.05.2018г. в 5809, справку 2 НДФЛ за 2017г. сданную в МИФНС № 3 Пензенской области Бессоновского района корректировочную № 1, реестр сведений о доходах физических лиц за 2017г., сводную таблицу сведений о доходах физических лиц за 2017г., извещение о получении электронного документа, протокол приема N 2689 от 18.05.2018г., реестр N 2689 от 18.05.2018г. в 5809.
В отношении довода заявителя о том, что согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «БМЗ» в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанка России за период 2017г. должником была выплачена заработная плата работникам в соответствии с договором №480103324 от 14.04.2016г. в сумме 3 168 3 57,15 руб., что превышает доход работников предприятий, указанный в справках о доходах по форме 2 НДФЛ, в 2017г. (2 792 916,70 руб.), пояснили, что согласно данным бухгалтерии ООО «БМЗ» с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.. по договору зарплатного проекта с ПАО «Сбербанк» № 48010324 от 14.06.2016г. была перечислена заработная плата работникам ООО «БМЗ» в размере 3 168 357, 15 рублей., что не превышает 5130 263,06 руб.., что подтверждается документами: приложение № 2 -отчетом по проводкам счета № 51 (расчетный счет организации).
Относительно довода заявителя о том, что в 2017 директором ООО «БМЗ» ФИО5 были сняты денежные средства в размере 1 474 500,00 руб., документы, подтверждающие возврат в кассу предприятия на расчетный счет снятых денежных средств в полном объеме отсутствуют, сообщила, что за период с 01.01.2017г по 31.12.2017г. была выплачена заработная плата через кассу предприятия наличными средствами в размере 1 419 379, 12 рублей, что подтверждается документами: приложение № 2: отчетам по проводкам счета № 50 (касса организации). Так же были выплачены алименты в размере 56 364,19 за счет заработной платы работника ООО «БМЗ» по исполнительному листу: приложение № 4 (Отчет по проводкам за 2017г.).
На основании анализа счета № 70 за 2017г. видно, что начальное сальдо по кредиту счета составляет 1 457 583,64 рубля, это означает что задолженность перед работниками ООО «БМЗ» по заработной плате за 2016 год составляла 1 457 583, 64 рубля: приложение № 3 (анализ счета № 70 за 2017г.).
Таким образом, за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. было выплачено часть заработной платы за 2017г, алименты по исполнительному листу, в том числе долг по заработной плате за 2016г. в размере 4 644 100,46 рублей (1 419 379,12+3 168 357,15+56 364,19). Также из приложения № 3 (анализ счета № 70 за 2017г.) видно, что задолженность по заработной плате за 2017г. составляет 1 948 096, 61 рублей.
Относительно довода заявителя о том, что в 2018 году количество работников ООО «БМЗ» составило 16 человек, общая сумма доходов работников составляет 1 804 592,39 руб., пояснила, что данные сведения подтверждаются, сумма доходов работников составила 1 804 592,39 руб. НДФЛ за 2018г составляет 223 132 руб. Итого к выплате заработная плата работникам ООО «БМЗ» за 2018г. -1581460,39 руб.: приложение № 5: справки 2НДФЛ за 2018г., сданные в МИФНС Росси по Октябрьскому району г. Пензы, реестр справок о доходах физических лиц за 2018г., сводная таблица сведений о доходах физических лиц за 2018г., извещение о получении электронного документа, протокол приема N 568740050 от 02.04.2019г., реестр N 56874005 от 02.04.2019г. в 5835 , справки 2 НДФЛ за 2018г., сданные в МИФНС № 3 Пензенской области Бессоновского района, реестр справок о доходах физических лиц за 2018г., сводная таблица сведений о доходах физических лиц за 2018г., извещение о получении электронного документа, протокол приема N 568768665 от 02.04.2019г., реестр № 568768665 от 02042019. в 5809.
Относительно довода заявителя о том, что согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника ООО «БМЗ» в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанка России за период 2018г. должником была выплачена заработная плата работникам в соответствии с договором №480103324 от 14.04.2016г. порядка 1 143 561,73 руб., пояснила, что эти данные не соответствуют действительности, поскольку по данным бухгалтерского учета ООО «БМЗ» с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. по договору зарплатного проекта с ПАО «Сбербанк» № 48010324 от 14.06.2016г., была перечислена заработная плата работникам ООО «БМЗ» в размере 798 410,91 рублей, в обоснование представила доказательства: приложение № 6 (отчет по проводкам за 2018 счета N 51 (расчетный счет организации).
Относительно довода заявителя о том, что в период 2018г. директором ООО «БМЗ» ФИО5 были сняты денежные средства в размере 131 500,00 руб., сообщила, что была выплачена заработная плата через кассу предприятия наличными средствами в размере 2 146 605,76 рублей, представила подтверждающие документы: приложение № 7 (отчет по проводкам счета N 50 за 2018г (касса организации), также были выплачены алименты в размере 9 805,97 за счет заработной платы работника ООО «БМЗ» по исполнительному листу: приложение № 8 (отчет по проводкам за 2018г.).
Относительно довода о том, что 28.03.2018г. с расчетного счета ООО «БМЗ» были переведены денежные средства на расчетный счет ООО «БМЗ» в ФАКБ «Московский Вексельный Банк» (АО) Пенза в размере 380 000,00 руб. с назначением платежа: «Оплата по Основному договору», пояснила, что данные денежные средства переводились для погашения задолженности по решению о взыскании в размере 370 638,60 руб. 28.03.2018 г. по документу № 157 произошло взыскание в пользу УФК по Пензенской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Пенза) номеру счета 40101810300000010001 с назначением платежа: №28143874 по решению о взыскании № 113961 от 27.02.2018г. на основании ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ, представила доказательства: приложение № 8 (1) (решение № 61688 от 27.02.2018, требование № 402805 от 17.01.2018).
Таким образом, за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. было выплачено часть заработной платы за 2017г, алименты по исполнительному листу, в том числе, часть заработной платы за 2018г.в размере 2 954 822,64 рублей (2 146 605,76+798 410,91+9805,97). Также из приложения № 11 Анализ счета № 70 за 2018г. следует, что задолженность по заработной плате составляет 574 734,36 рублей.
Относительно довода заявителя о том, в 2017г. и 2018г. доход от ООО «БМЗ» ФИО5 и ФИО4 был получен в полном объеме, пояснила, что данные бухгалтерского учета ООО «БМЗ» не подтверждают заявленный довод, поскольку на начало 2017 г. задолженность по заработной плате за 2016г. перед ФИО5 составила 43 500 руб., заработная плата к выплате за 2017г. составила 540 492 руб., заработная плата к выплате за 2018г. составила 221 465, 54 руб.
Таким образом, ФИО5 должна была получить зарплату в размере 805 457,54 рубля. За период 2017г. ФИО5 получила 408 000,00 руб., за 2018г. -195 109,12 руб., в связи с чем, задолженность ООО «БМЗ» по заработной плате перед ФИО5 составляет (805 457,54-408 000,00-194 109,12= 202 348,42) 202 348,42 рубля., представила приложение № 9 (расчет выплаты заработной платы 2017-2018г.).
На начало 2017г. задолженность по заработной плате за 2016г. перед ФИО4 составила 173 745,83 р., заработная плата к выплате за 2017г.- 590 864,83 рублей, за 2018г. -292 821,36 рублей.
Таким образом, ФИО4 должен был получить зарплату в размере 1057432,02 руб. За период 2017г. ФИО4. получил 255 000,00 руб., за 2018г.- 443793,73 руб., в связи с чем, задолженность ООО «БМЗ» по заработной плате перед ФИО4 составляет (1057432,02-255000,00- 443793,73=35863 8,29) 358 638,29 рублей. В программе была допущена техническая ошибка и задолженность перед ФИО4 не 359 729,29, а 358 638,29) - приложение № 10 (расчет выплаты заработной платы за 2017,2018г.).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, представил в обоснование своей позиции расчет по страховым взносам за IV квартал 2018. Кроме того, задал вопрос ФИО5 относительно того, почему движение по счету должника закачивается апрелем 2018, а также вопросы о том, откуда у предприятия после апреля 2018 имелись денежные средства на выплату зарплаты работникам, почему всем работникам зарплата выплачена, а ФИО5 и ФИО4 зарплата не выплачена.
Кроме того, задал вопрос ФИО5 относительно периода выплаты ей в октябре 2018 денежных средств в сумме 132000 руб., в качестве отпускных.
В судебном заседании ФИО5, ФИО4 возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, ФИО5 на вопросы представителя уполномоченного органа пояснила, что с апреля 2018 налоговой инспекцией на расчетный счет должника наложен арест, потому движение денежных средств по счету прекратилось. Денежные средства на зарплату работникам выплачены из средств должника, которые ранее снимались ФИО5 с расчетного счета предприятия под отчет. Зарплата работникам выплачивалась через кассу, как до апреля 2018, так и после апреля 2018. Зарплата всем работника выплачена, кроме задолженности перед ФИО5, ФИО4, ввиду отсутствия денежных средств на предприятии. В этот период проводился поиск заказов для предприятия в целях продолжения работы. Отпускные в размере 132 000 руб. выплачены ФИО5 за период 2015-2018. Относительно довода уполномоченного органа о том, что зарплата выплачена, доказательством чего является представленная в налоговый орган справка 2 НДФЛ, пояснила, что зарплата ФИО5, ФИО4 начислена, но фактически не выплачена. Налог оплачивался авансом в срок до 15 числа каждого месяца с начисленной, но не выплаченной зарплаты, в целях недопущения наложения штрафных санкций налоговым органом.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменной позиции, приобщенной к материалам дела, возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа, пояснив, что анализ счета 70 за 2017, 2018 подтверждает наличие задолженности перед ФИО5, ФИО4, доказательства выплаты заработной платы ФИО5, ФИО4 отсутствуют, представил в материалы дела расходные кассовые ордеры платежные ведомости 2016, 2017, 2018, реестры перечисляемой заработной платы ООО «БМЗ 2016,2017,2018 .
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд установил:
в силу абз. 2 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр.
Согласно отчету конкурсного управляющего, во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «БМЗ включены требования ФИО5 -202348,47 руб. (задолженность по заработной плате с марта 2017 по октябрь 2018), ФИО4-359729,29 руб. (задолженность по заработной плате с сентября 2017 по декабрь 2018).
Уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов должника с требованием в сумме 755 452,04 руб.-вторая очередь, 6 773549,53 руб. (основной долг- 4 567 630,17, пени- 1934 628,78 пени, штраф-471 290,58 руб.)- третья очередь.
Усомнившись в действительности наличия задолженности перед бывшими работниками должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд об исключении задолженности перед ФИО5, ФИО4
В соответствии с абзацем 4 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям, они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
Согласно трудовому договору № 1-2012 от 17.08.2012, ФИО5 принята на должность генерального директора ООО «БМЗ» с окладом 10 000 руб. в месяц. Заработная плата выплачивается один раз в месяц с 5 по 10 число.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2016 к трудовому договору, должностной оклад устанавливается согласно штатному расписанию работодателя. Заработная плата выплачивается 2 раза в месяц 15 и 25 числа месяца.
Согласно трудовому договору № 16-2013 от 10.01.2013 ФИО4 принят на должность коммерческого директора ООО «БМЗ» с окладом 10 000 руб. в месяц. Заработная плата выплачивается один раз в месяц с 5 по 10 число.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 01.03.2016 к трудовому договору, должностной оклад устанавливается согласно штатному расписанию работодателя. Заработная плата выплачивается 2 раза в месяц 15 и 25 числа месяца.
Согласно штатному расписанию за период март 2017 клад генерального директора составляет 50 000 руб. в месяц, коммерческого директора-57 472 руб. в месяц.
ФИО8 (учредитель должника с размером доли 40% уставного капитала), ФИО4 (учредитель должника с размером доли 10% уставного капитала).
Из доказательств, представленных конкурсным управляющим, следует, что формирование документированной систематизированной информации расчетах с персоналом по оплате труда осуществляется в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете».
Согласно учетной политики должника, для целей бухгалтерского учета на 2018 год учет расчетов с персоналом по оплате труда велся бухгалтерской службой с использованием автоматизированной системы «1С-Бухгалтерия», основанием для отнесения заработной платы с начислениями к расходам являлся табель учета рабочего времени.
Система «1С-Бухгалтерия» позволила автоматизировать операции по начислению и выплате заработной платы (через банк или кассу), исчисление налогов и взносов, облагаемой базой которых служит заработная плата работников организаций.
Отчеты «Расчетный листок», сформированные с помощью системы «1С-Бухгалтерия», свидетельствуют о невыплаченной заработной плате ФИО5, ФИО4 за отработанное рабочее время.
Отработанное ФИО5, ФИО4 время указывается в табелях учета рабочего времени.
Задолженность должника составляет перед ФИО5 202 348,47 руб., перед ФИО4 359 729,29 руб.
Отчет «Анализ счета 70 за 2017 г.» подтверждает наличие задолженности у должника по расчетам с персоналом по оплате труда в размере 1 457 583,64 руб. на начало 2017 года, начисление в 2017 году заработной платы работникам должника в размере 5 876 593,06 руб. (1 885 636,41+3 990 956,65), из них 3 990 956,65 руб. - заработная плата работников, отнесенная к общехозяйственным расходам, удержания из заработной платы работников на сумму 802 664,19 руб. (746 300,00+56 364,19).
По итогам 2017 года работникам подлежало выплате 5 073 928,87 руб. (5 876 593,06-802 664,19) без учета пособия по временной нетрудоспособности, отчет «Анализ счета 70 за 2017 г.» подтверждает перечисление и выдачу денежных средств по расчетам с персоналом по оплате труда на общую сумму 4 587 736,27 руб. (1 419 379,12+3 168 357,15), возможно, с учетом пособия по временной нетрудоспособности, разница составляет 486 192,6 руб. (5 073 928,87-4 587 736,27).
Отчет «Анализ счета 70 за 2018 г.» подтверждает начисление в 2018 году заработной платы работникам должника в размере 1 777 287,27 руб. (483154,39+1294132,88), из них 1 294 132,88 руб. - заработная плата работников, отнесенная к общехозяйственным расходам, удержания из заработной платы работников на сумму 232 937,97 руб. (223 132,00+9 805,97).
По итогам 2018 года работникам подлежал выплате 1 544 349,3 руб. (1 777 287,27-232 937,97), отчет «Анализ счета 70 за 2018 г.» подтверждает перечисление и выдачу денежных средств по расчетам с персоналом по оплате труда на общую сумму 2 945 016,67 руб. (2146605,76+798410,91), возможно, с учетом пособия по временной нетрудоспособности, указанная сумма превышает начисления в 2018 году на 1 400 667,37 руб. (2945016,67-1544349,3).
Задолженность по расчетам с персоналом по оплате труда на конец 2017 года с учетом начального сальдо составляет 1 943 776,24 руб. (1457 583,64+486192,6), на конец 2018 года может считаться подтвержденной задолженность в размере 543 108,87 руб. (1943776,24-1400667,37).
Совокупный размер требований ФИО5, ФИО4 составляет 562 077,76 (202348,47+359729,29), что с учетом начисленного пособия по временной нетрудоспособности в 2017-2018 годах в размере 31625,49 (4320,37+27305,12) не превышает подтвержденной задолженности.
Представленные в материалы дела доказательства, а именно, расходные кассовые ордеры, платежные ведомости 2016, 2017, 2018, реестры перечисляемой в банк заработной платы ООО «БМЗ 2016,2017,2018, расшифровка отчета по проводкам за 2017 счет 50 (касса организации) с указанием номеров расходных кассовых ордеров, номер ведомостей по выплате зарплаты, ФИО работников, которым выплачена зарплата и период выплаты зарплаты, расшифровка отчета по проводкам за 2017 счет № 51 (расчетный счет организации) с указанием даты, номеров реестров, ФИО работников, которым выплачена зарплата и период выплаты зарплаты, расшифровка отчета по проводкам за 2018 счет 50 (касса организации) с указанием номеров расходных кассовых ордеров, номер ведомостей по выплате зарплаты, ФИО работников, которым выплачена зарплата и период выплаты зарплаты, расшифровка отчета по проводкам за 2018 счет № 51 (расчетный счет организации) с указанием даты, номеров реестров, ФИО работников, которым выплачена зарплата и период выплаты зарплаты, подтверждают факт того, что задолженность перед работниками должника ФИО5 в сумме 202 348,42 руб., ФИО4 в сумме 358 638, 29 руб. имеется
Относительно довода уполномоченного органа о том, что заработная плата ответчиками получена, поскольку с денежных средств удержан НДФЛ, который удерживается на следующий день после выплаты зарплаты, суд указывает следующее:
в соответствии с пунктом 2 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом). На последний день месяца, за который налогоплательщику был начислен доход в виде оплаты труда, налоговым агентом производится исчисление сумм налога нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы налогового периода суммы налога (пункт 3 статьи 226 Кодекса).
Согласно пункту 6 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
Уплата налога за счет средств налоговых агентов согласно пункту 9 статьи 226 НК РФ не допускается, перечисление денежных средств в счет уплаты НДФЛ налоговым агентом в авансовом порядке, то есть до даты фактического получения налогоплательщиком дохода, главой 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ не предусмотрено. Аналогичный вывод содержится в Письме Минфина России от 15.12.2017 N 03-04-06/84250.
Между тем, из представленных в дело конкурсным управляющим и бывшим руководителем должника доказательств: списков перечисляемой в банк зарплаты за 2016, 2017, 2018, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей за 2016, 2017, 2018, отчета по проводкам за 2017, счет № 50 касса, счет № 51 расчетный счет, анализ счета № 710 за 2017, отчет по проводкам 76 счет за 2017 алименты, отчета по проводкам счет № 51 расчетный счет за 2018, отчета по проводкам счет № 50 касса за 2018, отчета по проводкам 76 счет за 2018 алименты, решения № 61688 от 27.02.2018, требования № 402805 от 17.01.2018, расчета выплат за зарплате ФИО5, ФИО4, анализа счета № 70 за 2018, следует, что задолженность по заработной плате перед ФИО5, ФИО4 имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что НДФЛ перечислен налоговым агентом в авансовом порядке.
По мнению ФНС России, изложенному в письме от 29.09.2014 N БС-4-11/19716@, ежемесячные платежи в бюджет, осуществляемые налоговым агентом ранее даты фактической выплаты дохода физическим лицам, не являются налогом и не могут рассматриваться как перечисление в установленный НК РФ срок сумм удержанного налога на доходы физических лиц.
Учитывая изложенное, уплата НДФЛ сама по себе не может служить самостоятельным доказательством того, что зарплата выплачена.
Согласно письму ФНС России от 29.09.2014 N БС-4-11/19714@, в случае если организация - налоговый агент произвела излишнюю уплату в счет налога на доходы физических лиц в авансовом порядке, произвести зачет ошибочно уплаченных сумм в счет предстоящих платежей по указанному налогу не представляется возможным. В таком случае налоговому агенту следует обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет организации суммы, ошибочно перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации, и произвести уплату налога на доходы физических лиц в установленном порядке в полном объеме независимо от возврата ранее уплаченных денежных средств.
Указанная позиция по данному вопросу изложена в письме Минфина России от 16.09.2014 N 03-04-06/46268.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по выплате заработной перед работниками должника имеется, в связи с чем, заявление уполномоченного органа об исключении из реестра требований кредиторов задолженности по зарплате перед ФИО5 в сумме 202 348,47 руб., перед ФИО4 в сумме 358 638, 29 руб. удовлетворению не подлежит.
Само по себе указание уполномоченным органом на то обстоятельство, что ФИО5 и ФИО4 являются учредителями должника, не может служить основанием для невыплаты им заработной платы.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление уполномоченного органа ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бессоновский машиностроительный завод» задолженности перед работниками должника оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья Е.С. Ковтун
