НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Пензенской области от 10.09.2008 № А49-4466/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пенза                                                                    Дело №А49-4466/2008-134/9

«10» сентября 2008 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Холькиной М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кучиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензы (440028, г. Пенза, ул. Титова, 13)

к Государственному учреждению здравоохранению «Пензенский областной онкологический диспансер» (440071, г. Пенза, пр. Строителей, 37 «А»)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Желтова Наталья Петровна (440071, г. Пенза, ул. Ладожская, 85 - 27)

о взыскании  17076 руб. 28 коп.

при участии:

от истца:  Челнакова Е.А. – ведущий специалист-эксперт юридической группы  по доверенности от 19.05.2008 г.;

от ответчика: Фролова В.Г. -  юрисконсульт по доверенности от 27.08.2008г.;

установил: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г. Пензыобратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному учреждению здравоохранению «Пензенский областной онкологический диспансер»  о взыскании ущерба в сумме 17076 руб. 28 коп. на основании ст. 25 ФЗ № 173-Фз от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с выдачей ответчиком документа, содержащего недостоверные сведения, что повлекло перерасход средств на выплату трудовой пенсии на указанную сумму.

Представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме, пояснив, что Желтова Н.П. обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту исходя из заработка за период с 01.06.1997 г. по 31.05.1999 г. согласно справке от 05.06.1999 г., выданной ответчиком. С учетом данных указанных в справке с 01.01.2002 г. Желтовой Н.П. было произведено повешение пенсии. В результате проверки, проведенной в 2006 году, было установлено, что суммы заработной платы Желтовой Н.П., указанные в справке от 05.06.1999 г., не соответствуют  сведениям персонифицированного учета. В связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01.01.2002 г. по 31.07.2007 г. в сумме 17076 руб. 28 коп.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом представленных материалов дела, арбитражный суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело № А49-4466/2008-134/9 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «01» октября   2008 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53, 3 этаж.

Судья                     М.Н. Холькина