440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
о назначении судебного разбирательства
г. Пенза Дело № А49-3857/2008-142/18
«10» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ЗАО «Агропромышленное объединение «Пензахлебопродукт»
к ООО «Пензахлеб»
3-е лицо:ЗАО «Петровский хлеб»
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии:
от истца: представитель Лащагин В.Г. (доверенность от 10. 07. 2008 года), представитель Изосимова М.В. (доверенность от 20.08.2008 года)
от ответчика: представитель Щенев О.В.(доверенность от 21.07.2008 года)
от третьего лица: представитель Максимов А.В. (доверенность от 12.03.2007 года)
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Агропромышленное объединение «Пензахлебопродукт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Пензахлеб» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из владения ответчика офисную мебель, находящуюся в помещении, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Захарова, 1.
В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорное имущество приобреталось истцом не только в 2002г., но и позже, офисная мебель была истцом промаркирована, в настоящее время она находится на ответственном хранении.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорное имущество принадлежит не истцу, а ЗАО «Петровский хлеб», которое передало данное имущество по акту приема-передачи от 06.02.2007г. ООО «Пензахлеб» во исполнение договора № 4 от 25.12.2006г.Общество владеет спорным имуществом на законных основаниях. Представленные истцом в качестве доказательств по делу накладные не содержат подписи лица, принявшего имущество, счета-фактуры, датированные 2003г. и 2005г., изготовлены на бланках 2006г. Просит суд в иске истцу отказать.
Представитель 3-его лица в предварительном судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями истца, поскольку спорная офисная мебель принадлежит ЗАО «Петровский хлеб». Однако первичные учетные бухгалтерские документы 2002г., подтверждающие приобретение спорного имущества за счет средств 3-его лица, были утилизированы в связи с окончанием срока хранения.
В качестве доказательств, подтверждающих его доводы просил приобщить к материалам дела копии: приказа ЗАО «Петровский хлеб» от 27.02.2008г., от 17.03.2008г.; акта об уничтожении документов, срок которых истек от 31.03.2008г.; описи первичных учетных бухгалтерских документов 2002г. подлежащих списанию и утилизации в связи с окончанием срока хранения; бухгалтерской справки № 5 от 05.03.2008г. к описи на уничтожение документов за январь 2002г.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика и 3-его лица, исследовав представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству
Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство представителя 3-его лица удовлетворить.
2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: приказа ЗАО «Петровский хлеб» от 27.02.2008г., от 17.03.2008г.; акта об уничтожении документов, срок которых истек от 31.03.2008г.; описи первичных учетных бухгалтерских документов 2002г. подлежащих списанию и утилизации в связи с окончанием срока хранения; бухгалтерской справки № 5 от 05.03.2008г. к описи на уничтожение документов за январь 2002г.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 октября 2008 года в 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
4. Предложить ответчику представить соглашение о расторжении договора доверительного управления.
5. Предложить 3-ему лицу представить письменный отзыв на иск; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства, подтверждающие право собственности на спорное имущество и указать его индивидуально определенные признаки.
6. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья Н.Е. Гук
