АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О привлечении в качестве соответчика
и отложении судебного разбирательства
г. Пенза Дело №А49-5552/2015
«07» октября 2015г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола помощником судьи Ж.В. Кудрявцевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании, по делу по иску
Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (ИНН 5610070022, ОГРН 1025601034370, индекс 460000, г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 58)
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая экспертная группа плюс» (ООО «ЮРЭКС-ГРУПП+») (ИНН 5835092674, ОГРН 1115835003228, индекс 440008, г. Пенза, ул. Суворова, 198)
к 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый город»(ИНН 5837036770, ОГРН 1085837002426, индекс 129347, г. Москва, ул. Лосевская, 7)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:
общество с ограниченной ответственностью «Метан-Авто»(Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Центральная, 3-33),
о взыскании 63 325 руб. 56 коп.,
при участии:
от истца: не явились, извещены,
от 1 ответчика: Лопачев И.Ю. - генеральный директор,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил: Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая экспертная группа плюс» (ООО «ЮРЭКС-ГРУПП+») о взыскании ущерба в сумме 63 325 руб. 56 коп., причиненного транспортным средством –тягач КАМАЗ-65115, г/н О 550 РМ/58, принадлежащим ООО «ЮРЭКС-ГРУПП+», за проезд и провоз тяжеловесного груза по автодороге «Подъезд к г. Новотроицк от а/д Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области 5 км, а/д Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области 250 км, а/д Обход г. Оренбурга - 12км» 28 апреля 2014г.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ для рассмотрения в порядке упрощённого производства.
Определением суда от 01.06.2015г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указывая, что автомобиль КАМАЗ-65116-34, р/н О 550 РМ/58 передан по договору аренды № 6 от 01.01.2014г. во временное владение и пользование ООО «Метан-Авто» на срок до 31.12.2014г.
Впоследствии с согласия ответчика ООО «Метан-Авто» передало указанный автомобиль по договору аренды б/н от 10.04.2014г. Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый город» (ОГРН 1085837002426, ИНН 5837036770, КПП 771601001) на срок до 10.06.2014г.
С учетом изложенного ООО «ЮРЭКС-ГРУПП+» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «Теплый город» дело подлежит рассмотрению по месту нахождения надлежащего ответчика - ООО «Теплый город» в Арбитражном суде города Москвы.
По ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ООО «Метан-Авто» и ООО «Теплый город».
Третье лицо – ООО «Метан-Авто» подтвердило обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление, указав, что автомобиль КАМАЗ-65116-34, р/н О 550 РМ/58 передан по договору аренды б/н от 10.04.2014г. Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый город» (г. Москва, ул. Лосевская, 7) на срок до 10.06.2014г. по мнению третьего лица, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.
Истец, возражая против отзыва ответчика (исх. № 01-07-14/1625 от 10.07.2015г.) указывает, что договоры аренды и субаренды, не являются доказательствами перевозки груза именно этим арендатором (ООО «Теплый город»), и поддерживает исковые требования в полном объеме к ответчику – ООО «ЮРЭКС-ГРУПП+».
Представитель ответчика, в ходе судебного заседания 15.09.2015г. заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно ответчик пояснил, что водитель Поляков А.В. в штате ООО «ЮРЭКС-ГРУПП+» не состоял и не состоит, в связи с чем с чем считает требования истца не состоятельными, поскольку вред причинен транспортным средство, находящимся в распоряжении третьего лица - ООО «Теплый город».
Судебное разбирательство по делу назначено на 07.10.2015г.
Истец, третьи лица в заседание суда 07.10.2015г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
От истца также поступило ходатайство о привлечении ООО «Теплый город» к участию в деле в качестве соответчика.
Общество с ограниченной ответственностью «Теплый город» в представленном отзыве на иск (вх. от 02.10.2015г.), считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Одновременно ООО «Теплый город» указывает, что автомобиль КАМАЗ-65116-34, р/н О 550 РМ/58 передан Обществом «Метан-Авто» по договору аренды б/н от 10.04.2014г. Обществу с ограниченной ответственностью «Теплый город» (г. Москва, ул. Лосевская, 7) на срок с 10.04.2014г. по 10.06.2014г. в целях использования указанного автомобиля ООО «Теплый город» был заключен срочный трудовой договор с водителем Поляковым А.В. на срок с 09.04.2014г. по 10.06.2014г.
С учетом изложенного, ООО «Теплый город» признает, что в случае выявления нарушения со стороны сотрудников ООО «Теплый город» действующего законодательства, общество обязано нести ответственность согласно ст. 648 Гражданского кодекса РФ.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, привлечь ООО «Теплый город» в качестве соответчика.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, третьих лиц, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Привлечь в качестве соответчикаОбщество с ограниченной ответственностью «Теплый город» (129347, г. Москва, ул. Лосевская, 7). Исключить ООО «Теплый город» из числа третьих лиц.
2. Судебное заседание по делу отложить на 28 октября 2015г. на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал судебных заседаний № 2, комната № 109, 1 этаж
3. Предложить истцу уточнить исковые требования.
Судья М.Н. Холькина
