440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
о назначении судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-1721/2009
«07» мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Креативное бюро рекламы»
к закрытому акционерному обществу «Кино-58»
о взыскании компенсации в размере 50000руб. за нарушение исключительного права
при участии:
от истца: представитель Краснов С.Ю. (доверенность от 22.10.2008г.)
от ответчика: представитель Хазов С.С. (доверенность от 01.12.2008г.)
УСТАНОВИЛ:
ООО «Креативное бюро рекламы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО «Кино-58» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на воспроизведение фотографии «Фото светящегося бара» в рекламном буклете «Кино @ домино 58» в размере 50000руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 1229, 1233, 1252, 1255, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что распространителями рекламного буклета являются юридические лица, расположенные на территории комплекса «Кино & Домино». Кроме того, автором спорной фотографии является ООО «Агентство русской рекламы». Считает ЗАО «Кино-58» ненадлежащим ответчиком. Дополнительно пояснил, что объекты, расположенные на спорной фотографии, принадлежат ЗАО «Вино-58». Просит в иске отказать.
Во исполнение определения арбитражного суда от 22.04.2009г. просил приобщить к материалам дела рекламный буклет «Кино & Домино», копии договора аренды нежилого помещения № 1-08ДД от 01.07.2008г., договора аренды оборудования № ДА–В006 от 01.02.2008г.
Заявил ходатайство об истребовании у истца копии бухгалтерского баланса за 2008г. с расшифровкой 04 счета с основанием постановки на баланс нематериальных активов.
Ходатайство истца удовлетворению не подлежит, поскольку, в нарушение п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходатайстве не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела документов удовлетворить.
2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств:рекламный буклет «Кино & Домино», копии договора аренды нежилого помещения № 1-08ДД от 01.07.2008г., договора аренды оборудования № ДА–В006 от 01.02.2008г.
3. Ходатайство представителя ответчика об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.
4. Назначить судебное заседание по делу на «27» мая 2009 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
5. Предложить ответчику представить доказательства, подтверждающие статус ООО «Агентство русской рекламы» как правообладателя спорной фотографии.
6. Явка в заседание представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
Судья Н. Е. Гук
