НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Орловской области от 19.02.2021 № А48-954/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления

о признании должника банкротом

г. Орёл дело № А48-954/2021

19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, ознакомившись с заявлением Александра Дмитриевича Седых (27.08.1965 г.р., место рождения: г. Курск, адрес регистрации: Орловская обл., Орловский р-н, д. Паньково, ул. Новая, д. 26, ИНН 572400350724, СНИЛС 005-343-367-12)о несостоятельности (банкротстве) гражданина, установил:

Александр Дмитриевич Седых (далее по тексту - заявитель, должник) 15 февраля 2021 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд признать его банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, назначить финансового управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (почтовый адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).

Арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Межу тем, суд не может принять в качестве доказательства уплаты госпошлины чек-ордер от 11 января 2021 года (операция 4983), поскольку реквизиты оплаты ошибочные (денежные средства в размере 300 рублей фактически внесены в депозит суда).

Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Должнику следует указать состав образовавшейся задолженности, выделив отдельно сумму основного долга, учитываемую для возбуждения дела о банкротстве, а также финансовые санкции (пени, штрафы и прочее) (соответствующие сведения указать в списках кредиторов и должников гражданина).

В заявлении должника в нарушение требований пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве не указаны:

- причины возникновения задолженности;

- сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности;

- обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;

- сведения о дебиторской задолженности;

- номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций.

Заявителю так же следует указать размер неисполненных неденежных требований (в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее).

В нарушение требований пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве к заявлению не приложены доказательства его направления ООО МКК «Микроденьги» по юридическому адресу.

Арбитражный суд считает необходимым указать заявителю, что сообщение суду должником недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, то есть долги списаны не будут (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 38, пункту 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании должника банкротом должны быть приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В нарушение указанных норм права заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (соответствующие кредитные договоры, договоры займа, др.).

Арбитражный суд во исполнение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагает заявителю представить нормативно-правовое обоснование заявленных требований в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Также заявителю в силу указаний пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве необходимо представить суду в полном объёме следующие документы:

- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

- списки кредиторов и должников гражданина и опись имущества гражданина, подписанные должником;

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (из представленных должником документов усматривает, что он осуществлял трудовую деятельность в 2018 году);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии) (из представленных документов усматривается, что должнику в ПАО «Сбербанк России» была выдана банковская карта во исполнение заключенного договора № 0043-Р-12490031120);

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о перемене имени (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

- копия паспорта (все листы, в том числе незаполненные), а также паспорта супруги;

- иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых должник основывает свои требования.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В связи с чем должнику необходимо указать номер телефона, а также прямо указать на наличие либо отсутствие факса и адреса электронной почты.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Пунктом 25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ГОСТе Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи «Верно», должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.

В нарушение вышеуказанных требований приложенные к заявлению доказательства не заверены надлежащим образом.

В целях недопущения затягивания срока рассмотрения дела, арбитражный суд представить читаемую копию трудовой книжки всех заполненных страниц; копию заграничного паспорта (при наличии); раскрыть источники денежных средств, покрывающих ежемесячные потребности должника; представить подробные письменные объяснения относительно неспособности гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; сведения о совместно нажитом имуществе в период брака и сделок с ним с представлением соответствующих доказательств.

По изложенным основаниям, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд разъясняет заявителю его право заявить ходатайство о продлении процессуального срока оставления заявления без движения при наличии соответствующих причин.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о признании должника банкротом оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 19 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о признании должника банкротом без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, г. Орёл, ул. Максима Горького, д. 42; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), телефон секретаря судебного заседания (4862) 43-71-76; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет.

Копию определения об оставлении без движения заявления о признании гражданина-должника банкротом направить должнику не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.

Судья О.И. Лазутина