НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Орловской области от 16.09.2009 № А48-5021/08

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
302000 г. Орел, ул. Горького, 42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления

Дело №А48–5021/2008 (296)

г. Орел

16 сентября 2009 года

Судья Арбитражного суда Орловской области А.Н. Юдина, рассмотрев заявление Людмилы Алексеевны Цырюльниковой

к Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС», г. Орёл, ул. Ломоносова, д. 6,

ОГРН 1025700825479, ИНН 5753004282,

о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Цырюльникова Людмила Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «ОРЛЭКС», в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника её требование во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 296 987 руб., из них: 17 865 руб. -поощрительное вознаграждение за получение патента № 2245573; 24 453 руб. - вознаграждение за использование в производстве патента № 2245573 за период с 2006 - 2008 г.; 217 095 руб. - компенсацию (пени) за несвоевременную выплату вознаграждений за получение патентов №№ 38972 и 2245573; 37 574 руб. - компенсацию (пени) за несвоевременную выплату вознаграждения за использование в производстве патента № 2245573.


Определением Арбитражного суда Орловской области от 17 августа 2009 года указанное заявление было оставлено без движения.

Заявитель получил указанное определение 20 августа 2009 года, что подтверждается карточкой почтового уведомления № 219209.

Заявителем в указанный срок необходимые документы не представлены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Людмилы Алексеевны Цырюльниковой возвратить.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Заявление на одном листе и приложенные к нему документы на    листах.

Судья

А.Н. Юдина