г. Орёл дело № А48-7988/2023
29 февраля 2024 года
Дело слушалось 09 февраля 2024 года, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19 февраля 2024 года и до 21 февраля 2024 года.
Резолютивная часть определения оглашена 21 февраля 2024 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б. Вольхиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857, юридический адрес: 610001, Кировская область, г. Киров, ул. Красина, д.5, копр.4) к Башкунову Александру Ивановичу (12.05.1960 года рождения, место рождения д. Н. Костеевка Урицкого района Орловской области, ИНН: 575300215861, адрес регистрации: 302028, г. Орел, ул. Новикова, д.13, кв.65) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – проверка обоснованности требований заявителя, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – заявитель, кредитор, ООО «НБК») 04 августа 2023 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать Башкунова Александра Ивановича (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес: 141206, Московская область, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д. 25; признать требования ООО «НБК» к Башкунову Александру Ивановичу обоснованными, в сумме в размере 893 765,09 руб. по кредитному договору № 633/2751-0003814, а также 1 107 790,46 руб. по кредитному договору 633/1921-0000078. Включить в реестр требований кредиторов должника Новосельцева Евгения Евгеньевича требование ООО «НБК» в общем размере 1 947 555,55 рублей, в третью очередь.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 сентября 2023 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-7988/2023.
Должник 25.12.2023 посредством сервиса «Мой арбитр» представил отзыв, в котором сообщил, что денежные средства, полученные по кредитным договорам, были израсходованы на поддержание деятельности ООО «Промжилстрой», руководителем которого должник являлся до банкротства указанного юридического лица. Должник является получателем пенсии по нетрудоспособности и инвалидности, при этом, в настоящее время должник не располагает денежными средствами и имуществом в размере, необходимом для погашения задолженности. Должник имеет в собственности ? доли на жилое помещение и ? доли на земельный участок под ним.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
24.04.2014 - Башкунов Александр Иванович и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор кредитный договор № 633/2751-0003814, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 600 000 руб.
17.05.2016 - Башкунов Александр Иванович и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор кредитный договор № 633/1921-0000078, в соответствии с которым должнику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 1 000 000 руб. с уплатой процентов по ставке 18 % годовых.
Заемщиком обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник - Банка ВТБ 24 (ПАО)) обратился в Заводской районный суд г. Орла с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Решением Заводского районного суда г. Орла от 26.07.2019 по делу № 2-1491/2019 с Башкунова А.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в общей сумме
2 001 555 руб. 55 коп., из которых:
- задолженность по кредитному договору № 633/2751-0003814 от 24.04.2014 по состоянию на 22.03.2019 в общей сумме - 893 765 руб. руб. 09 коп., из которой: 799 351 руб. 96 коп. – основной долг; 77 093 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 17 319 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- задолженность по кредитному договору № 633/1921-0000078 от 17.05.2016 по состоянию на 22.03.2019 в общей сумме 1 107 790 руб. 46 коп., из которой: 999 902 руб. 13 коп. – основной долг; 105 884 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 004 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Также, с Башкунова А.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 207 руб. 78 коп.
24.10.2019 Советским районным отделом судебным приставов г. Орла возбуждено исполнительное производство № 9159/22/57001-ИП.
Определением Заводского районного суда г. Орла от 26.08.2021 по делу № 2-1491/2019 произведена замена стороны, а также взыскателя по исполнительному производству Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО «НБК» в той части, в которой решение Заводского районного суда г. Орла от 26.07.2019 не исполнено.
Заявитель указывает на наличие у должника задолженности по кредитным договорам №633/1921-0000078, №633/2751-0003814 в общей сумме 2001555,5 руб. Поскольку данная задолженность не была погашена должником в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании заявления кредитора обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве также предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В настоящем заявлении указано о наличии у должника неисполненных обязательств в сумме превышающей пятьсот тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Таким образом, заявитель, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обязан доказать наличие у него задолженности свыше 500 000 рублей (т.е. применительно к кредитным договорам к таковой задолженности может относиться только сумма основного долга (сумма займа) и проценты за пользование заемными средствами) и указанная задолженность в своей совокупности должна быть просрочена на срок более 3 месяцев. При этом, наличие указанной задолженности может быть основано на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
В рассматриваемом случае факт наличия у должника задолженности перед заявителем в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением Заводского районного суда г. Орла от 26.07.2019 по делу № 2-1491/2019, определением Заводского районного суда г. Орла от 26.08.2021 по делу № 2-1491/2019, сведениями из службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительному производству.
Обязательства по возврату денежных средств просрочены более чем на 3 месяца.
Доказательств погашения задолженности перед заявителем в полном объеме в материалы настоящего дела не представлено.
В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 2 ст. 213. 6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с п. 3 ст. 213. 6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, так как гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, заявление кредитора о признании должника несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Последствия введения реструктуризации долгов гражданина и мероприятия, проводимые в процедуре реструктуризации долгов гражданина, регулируются положениями статей 213.11 - 213.23 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Процедура реструктуризации долгов предусмотрена Законом именно для того, что бы установить истинное финансовое положение гражданина-должника и его соответствие условиям, при которых возможно утвердить план реструктуризации долгов. Игнорирование процедуры реструктуризации долгов может привести к ущемлению прав гражданина, что противоречит смыслу Закона о банкротстве. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.
На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
Более того, кредиторы не лишены в дальнейшем возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8 Закона о банкротстве, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
Заявитель также просил включить требования кредитора в третью очередь реестра требований должника в размере 1 947 555,55 руб.
Арбитражным судом установлено, что решением Заводского районного суда
г. Орла от 26.07.2019 по делу № 2-1491/2019 с Башкунова А.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в общей сумме 2 001 555 руб. 55 коп., из которых:
- задолженность по кредитному договору № 633/2751-0003814 от 24.04.2014 по состоянию на 22.03.2019 в общей сумме - 893 765 руб. руб. 09 коп., из которой: 799 351 руб. 96 коп. – основной долг; 77 093 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 17 319 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- задолженность по кредитному договору № 633/1921-0000078 от 17.05.2016 по состоянию на 22.03.2019 в общей сумме 1 107 790 руб. 46 коп., из которой: 999 902 руб. 13 коп. – основной долг; 105 884 руб. 13 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 004 руб. 20 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
24.10.2019 Советским районным отделом судебным приставов г. Орла возбуждено исполнительное производство № 9159/22/57001-ИП.
Определением Заводского районного суда г. Орла от 26.08.2021 по делу № 2-1491/2019 произведена замена стороны Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО «НБК» в той части, в которой решение Заводского районного суда г. Орла от 26.07.2019 не исполнено.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, судом общей юрисдикции решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (подтверждено наличие задолженности), в связи с чем вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение и являются обязательным для арбитражного суда в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств признания незаконными и отмены в установленном законом порядке вышеуказанных судебных актов, как и доказательств исполнения его в полном объеме, в материалы дела не представлено.
Должник образовавшуюся задолженность перед заявителем в полном объеме не погасил. Возражений относительно суммы заявленного требования в материалы дела не представлено.
Согласно сведениям, представленным из службы судебных приставов 19.02.2024, остаток задолженности перед ООО «НБК» по исполнительному производству №9159/22/57001-СД составляет 1957958,78 руб.
Заявитель просит включить требования по кредитным договорам №633/1921-0000078, №633/2751-0003814 в общей сумме 1947555,55 руб.
Суд предлагал уточнить заявленные требования в части размера и состава задолженности, однако данных сведений заявитель не представил.
Суд не может выйти за пределы завяленных требований в размере 1 947 555,55 руб., в связи с чем приходит к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 1 947 555,55 руб., которые с учетом положений, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации образуют следующий состав задолженности 1 745 254,09 руб. – основной долг; 182 977,66 руб. – проценты; 19 323,80 руб. – пени.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».
От Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» в материалы дела представлена информации об отсутствии согласия арбитражных управляющих – членов указанной саморегулируемой организации, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего Башкунова А.И.
09.01.2024 заявитель представил уточнение к заявлении о признании должника банкротом, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН».
Арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение.
Ассоциация Арбитражных Управляющих «ОРИОН» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Силкиной Елизаветы Вадимовны и мотивированное заключение о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве.
Арбитражный управляющий Силкина Е.В. в письменном заявлении выразил свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника.
Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника Силкину Е.В.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Во исполнение данной нормы на депозитный счет суда внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №31784 от 31.05.2023.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 213.6, 213.8, 213.10, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» обоснованным.
Ввести в отношении Башкунова Александра Ивановича (12.05.1960 года рождения, место рождения д. Н. Костеевка Урицкого района Орловской области, ИНН: 575300215861, адрес регистрации: 302028, г. Орел, ул. Новикова, д.13, кв.65) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Башкунова Александра Ивановича - Силкину Елизавету Вадимовну (ИНН 667111340401, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 21921, адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Энгельса, д. 36, оф. 502/1), являющуюся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН».
Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 25 июня 2024 года в 14 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: 302000 г. Орел, ул. Горького, 42, зал судебных заседаний №2 (1 этаж).
Включить требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) в третью очередь реестра требований кредиторов Башкунова Александра Ивановича в размере 1 947 555,55 руб., из которых 1 745 254,09 руб. – основной долг,
182 977,66 руб. – проценты, в составе основной задолженности (для целей голосования), 19 323,80 руб. – пени, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить необходимые сведения для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации сообщения представить в суд.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд Отчет о своей деятельности, с приложением следующих документов:
- Заключения о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства
- Заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, совершенных должником за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- Заключения о финансовом состоянии должника с приложением сведений об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений о наличии у должника имущества, в том числе: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области, инспекции гостехнадзора, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, инспекции по маломерным судам, Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);
- сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона);
- доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;
- реестра требований кредиторов;
- протокола первого собрания кредиторов, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
- плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве (при условии его одобрения собранием кредиторов).
Истребовать у Ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата» (г. Орел, ул. 1-я Посадская, д. 23, ИНН 5753008897) сведения об удостоверении сделок с участием Башкунова Александра Ивановича (12.05.1960 года рождения, место рождения д. Н. Костеевка Урицкого района Орловской области, ИНН: 575300215861, адрес регистрации: 302028, г. Орел, ул. Новикова, д.13, кв.65) за период с 04 августа 2020 года по настоящее время.
Истребовать у Управления ФНС России по Орловской области (302030, г. Орел, пл. Мира, 7А) сведения о том, является/являлся ли Башкунов Александр Иванович (12.05.1960 года рождения, место рождения д. Н. Костеевка Урицкого района Орловской области, ИНН: 575300215861, адрес регистрации: 302028, г. Орел, ул. Новикова, д.13, кв.65) учредителем/участником организаций различных организационно-правовых форм собственности.
Истребовать от Управления ЗАГС Орловской области (302028, г. Орел, ул. Полесская, д. 10) в отношении Башкунова Александра Ивановича (12.05.1960 года рождения, место рождения д. Н. Костеевка Урицкого района Орловской области, ИНН: 575300215861, адрес регистрации: 302028, г. Орел, ул. Новикова, д.13, кв.65) сведения об актах гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, рождение детей (усыновление (удочерение), установления и прекращения родительских прав, перемена имени.
Истребуемые доказательства направить финансовому управляющему Силкиной Елизавете Вадимовне (адрес для направления корреспонденции: 620026,
г. Екатеринбург, ул. Энгельса, д. 36, оф. 502/1), копию в адрес суда.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суда (г. Воронеж) в течение десяти дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.
Судья А.Н. Баранова
