АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А48 – 6865/2015
г. Орел
04 февраля 2016 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакуровой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, Орловская область, г. Орел, ул. Пролетарская гора, д. 1, ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921)
к Индивидуальному предпринимателю Худоян Нине Саиди (Орловская область, Орловский район, ОГРНИП 304572032800014, ИНН 572004666820)
о взыскании 25834 руб. 34 коп.
при участии в деле:
от истца – главный специалист отдела правовой поддержки Тимохин С.В. (постоянная доверенность от 30.12.2015 №7/8521, служебное удостоверение №860)
от ответчика – представитель Борисова Н.Н. (постоянная доверенность от 13.01.2016 №1)
Установил:
Дело рассматривалось 02 февраля 2016 года. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 04 февраля 2016 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (302028, Орловская область, г. Орел, ул. Пролетарская гора, д. 1, ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Худоян Нине Саиди (302528, Орловская Область, Орловский район, ОГРНИП 304572032800014, ИНН 572004666820) о взыскании 25834 руб. 34 коп., из которых 20558 руб. 11 коп. задолженность за установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 10.09.2014 по 10.09.2015, 5276 руб. 23 коп. неустойка за период с 10.04.2014 по 30.09.2015.
Истцом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать 19005 руб. 96 коп. задолженности (без НДС) за установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 01.11.2014 по 31.10.2015, 3017 руб. 13 коп. неустойки за период с 11.12.2014 по 31.10.2015. Уточнения арбитражным судом приняты.
До принятия судебного акта по существу спора, истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к Индивидуальному предпринимателю Худоян Нине Саиди в полном объеме.
Согласно положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд проверил представленный отказ от заявленных требований и установил, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ не уплачивал госпошлину при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым, вопрос о возврате госпошлины истцу судом не рассматривается
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А48-6865/2015 прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Л.В. Короткова
