11979/2017-114759(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
назначении предварительного судебного заседания
г. Оренбург Дело № А47-13535/2017 29 ноября 2017 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В. Емельяновой, в рамках дела по исковому заявлению
Общество с ограниченной ответственностью «КАТойл - Дриллинг», ОГРН 1078908000130, ИНН 8608052470, Автономный округ Ханты – Мансийский автномный округ - Югра, г. Когалым
к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат
общественного питания», ОГРН 1075658024089, ИНН 5603030477, Оренбургская область, г. Бузулук
о взыскании суммы в размере 80 000 руб. за нарушение положений договора № КОД/085/2015 от 31.12.2014, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные истцом требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В материалы дела от ответчика поступили письменные мотивированные отзывы на исковое заявление от 27.11.2017 и 28.11.2017, согласно которым просит признать акт от 20.04.2015 № 1759 недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств повлекших неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору № КОД/085/2015 от 31.12.2014, отказать в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы в размере 80 000 руб.; просит признать объяснение Старковой Г.Н. от 20.04.2015 недопустимым доказательством и исключить из доказательств повлекших неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
по договору № КОД/085/2015 от 31.12.2014, так как получены под давлением; ходатайствует об истребовании доказательств или о предоставлении документов, а именно:
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Кроме того, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Старкову Г.Н. (Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Новосимбирка, ул. Советская, д. 39).
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Предусмотренный Арбитражным процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение прав на иск у третьего лица, обусловленное взаимосвязанностью спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Суд, изучив представленные в материалы дела документы, а также заявленное ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Старкову Г.Н. (Оренбургская область, Кувандыкский район, с. Новосимбирка, ул. Советская, д. 39).
Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Ознакомившись с представленными сторонами документами, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в данном случае суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, а также разрешить ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу после заслушивания мнения иных лиц, участвующих в деле.
Исходя из положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникновение указанного обстоятельства влечет невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и является основанием для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 227, статьями 133, 135, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Оренбургской области
определил:
Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные
процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления
неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.my.arbitr.ru/. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что: в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания; учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;
под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;
в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в назначенное судебное заседание.
Ходатайства ответчика будут рассмотрены в предварительном заседании суда.
Истцу: представить пояснения по ходатайствам ответчика; отметки о выявленном нарушении в Журнале проверок условий труда; объяснения инженера по охране труда ООО «КаТойл-Дриллинг» относительно акта № 1759 от 20.04.2015г. составленного 23 часа 05 мин., законности и правомерности его составления после 22:00 часов; положение о контрольно-пропускных пунктах ЗАО «Газпром нефть Оренбург», отметка на 20.04.2015 г. в Журнале КПП о фактах нарушений или предписаний; акт об отказе от подписи мастера буровой Королева А.П., за подписью участвовавших в составлении Акта № 1759
от 20.04.2015 г., с указанием мотивов отказа; договор с Заказчиком на оказание охранных услуг 2014г. с сотрудниками ООО ЧОО «Барс- Охрана»; предоставить видео и фото, сделанных охранной фирмой при проверке и составлении Акта № 1759 от 20.04.2015 г. (при наличии).
Ответчику: направить отзыв с ходатайствами по делу третьему лицу, доказательство направления представить в суд; а также представить доказательства вручения отзывов с ходатайствами в адрес ответчика;
Третьему лицу: представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.
В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Суд разъясняет истцу, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56 (отдел экспедиции - 1 этаж), тел./факс 45-22-58/45-25-33, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области тел. 45-25-33.
Судья О.В.Емельянова
