Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А47-13537/2017
г. Оренбург 31 августа 2018 года
резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2018 года
определение в полном объеме изготовлено 31 августа 2018 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Борисовой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Курлыковой Е.М.,
в рамках дела о банкротстве Багринцевой Любови Юрьевны (25.12.1960 года рождения, ИНН 563806629560, СНИЛС 109-556-196 77), с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Суворовой Светланы Геннадьевны об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов в виде ? доли пенсии Багринцева Сергея Михайловича и включении ? доли пенсии Багринцева Сергея Михайловича в конкурсную массу Багринцевой Любови Юрьевны,
при участии:
Суворовой С.Г. – финансового управляющего (паспортные данные проверены,
Быковой Ю.Б. – представителя Багринцева С.М. по доверенности от 16.03.2018.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Багринцева Любовь Юрьевна (25.12.1960 года рождения, ИНН 563806629560, СНИЛС 109-556-196 77), с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области, 02.11.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 594 933 руб. 57 коп.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих «Возрождение».
Определением арбитражного суда от 08.11.2017 заявление должника оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 04.12.2017, но в установленный судом срок недостатки устранены.
Определением арбитражного суда от 13.12.2017 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Багринцевой Любови Юрьевны, с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области.
Решением арбитражного суда от 14.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018) Багринцева Любовь Юрьевна (25.12.1960 года рождения, ИНН 563806629560, СНИЛС 109-556-196 77), с. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области, признана банкротом с открытием в отношении неё процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утверждена Суворова Светлана Геннадьевна, являющаяся членом союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Финансовый управляющий Суворова С.Г. 09.07.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов в виде ? доли пенсии Багринцева Сергея Михайловича и включении ? доли пенсии Багринцева Сергея Михайловича в конкурсную массу Багринцевой Любови Юрьевны.
Определением арбитражного суда от 16.07.2018 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 28.08.2018.
Представитель Багринцева С.М. в письменном отзыве сообщил, что возражает относительно предъявленных требований.
Должник письменный отзыв на заявление финансового управляющего не представил.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заслушав доводы лиц, присутствовавших в заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление должника не подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела № А47-13537/2017, Багринцева Любовь Юрьевна (25.12.1960) является супругой Багринцева Сергея Михайловича (15.03.1957); брак зарегистрирован 12.08.1978.
Согласно справке Военного комиссариата Оренбургской области от 27.04.2018 Багринцев С.М. получает пенсию по выслуге лет от Министерства Обороны РФ с 25.06.2001; размер пенсии за май 2018 года составляет 22 298 руб. 66 коп.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава.
Из материалов дела видно, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд в деле о банкротстве Багринцевой Л.Ю. с заявлением к супругу должника - Багринцеву С.М. об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.
Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.
Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).
Требования финансового управляющего заявлены не в рамках требований по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность (бывших) супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту прав и законных интересов Багринцевой Л.Ю., как собственника спорного имущества.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют предусмотренные законом основания для рассмотрения в деле о банкротстве Багринцевой Л.Ю. заявленных требований в связи с их подведомственностью суду общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению финансового управляющего об обращении взыскания на долю супруга должника в совместно нажитом имуществе.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.М. Борисова
