1214/2020-14789(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Оренбург
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шинкаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Мынгалова Максима Александровича, ИНН 561014682928, ОГРНИП 315565800002929, Оренбургская область, Оренбургский Нежинский сельсовет, СНТ «Незабудка-1»
к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921, г. Москва, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора:
о взыскании 139 100 руб. - страховой выплаты, 96 884 руб. - неустойки за период с 29.04.2019 по 20.06.2019, 54 249 руб. - неустойки с пересчетом на дату вынесения решения, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., по составлению копии отчета в размере 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5173 руб.,
при участии:
от истца: Томина Е.В. - представитель по доверенности от
от ответчика: Шестакова Ю.И. - представитель по доверенности от
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мынгалов Максим Александрович обратился в арбитражный суд к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» с исковым заявлением о взыскании 139 100 руб. - страховой выплаты, 96 884 руб. - неустойки за период с 29.04.2019 по 20.06.2019, 54 249 руб. - неустойки с пересчетом на дату вынесения решения, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., по составлению копии отчета в размере 1000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5173 руб.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение просил поручить предпочтительно Якунину С.Н., Удрис В.П., Котову В.В.
Представитель истца относительно проведения экспертизы не возражал, возражал относительно кандидатуры эксперта Якунина С.Н., просил поручить экспертам Юсупову И.М., Деревянко Р.Е. либо Лыжину А.В.
Учитывая предмет спора, с учетом доводов истца и ответчика, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», на основании представленных сторонами соответствующих ответов и документов о квалификации экспертов.
Отводов кандидатурам экспертов не заявлено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом производит суд.
Изучив информацию, представленную экспертными учреждениями (экспертами), арбитражный суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил назначить судебную экспертизу по делу, с учетом данных о стаже работы экспертов, повышении квалификации, сроке и стоимости проведения экспертизы, проведение судебно-почерковедческой экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю Коновалову Денису Геннадьевичу, имеющему высшее юридическое образование, квалификацию юрист (диплом ВСВ Кэ 0651638), а также диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000059 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке ГШ К» 000267 по программе профессиональной переподготовке Экспертов- техников «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», право производства автотехнических экспертиз по специальностям: 13.1 «Исследование обстоятельств ДТП», 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)», 13.4 "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости", 13.6 "Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству оборки и рекламациям", сертификаты соответствия по этим специальностям № 009118, № 009119, № 009120, № 09121 соответственно, удостоверение № 7723407307552 ФБУ Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе по экспертной специальности 13.4 «Исследование колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки», сертификат № А 19-17 ЗАО «ИМПУЛЬС АНА» - представитель Dr. Steffan Datentechnik GmbH о прохождении обучения и подготовки по анализу и моделированию дорожно-транспортных происшествий с использованием компьютерной программы «РС-CRASH», г. Москва, 23.06.2019г. Включен в государственный реестр экспертов техников (регистрационный № 3623), имеющий стаж работы по специальностям, в
том числе судебно-экспертной, с 2011г., и вопросы, по которым требуется получить заключение эксперта, поставить в следующей редакции:
Для проведения экспертизы эксперту направляются документы из материалов дела (в копиях): административное дело на 5 л., копия ПТС 52 ОК 080878, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, акт осмотра ООО "Оценка и право" № 0938/19 от 09.04.2019 (представленный истцом), акт осмотра транспортного средства ООО "АТБ-САТТЕЛИТ" № 2170 от 08.04.2019 (представленный ответчиком); диск с фотографиями (1 шт).
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 161, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
"Оценка и право" № 0938/19 от 09.04.2019 (представленный истцом), акт осмотра транспортного средства ООО "АТБ-САТТЕЛИТ" № 2170 от 08.04.2019 (представленный ответчиком); диск с фотографиями (1 шт).
После проведения экспертизы, представленные на экспертизу документы, подлежат обязательному возвращению в арбитражный суд вместе с экспертным заключением.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Долгова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.04.2019 10:45:52
Кому выдана Долгова Татьяна Александровна
