НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Оренбургской области от 27.11.2023 № А47-15021/2021

12035/2023-246380(2)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу  г. Оренбург Дело № А47-15021/2021  27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Долговой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Михайловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-Торг-8», ОГРН  1075658031701, ИНН 5611053982, г. Оренбург, 

 к открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги», ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г.Москва, 

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: 

о взыскании 7 894 652 руб.

При участии представителей сторон: от истца: Шаярова Э.Р. по  доверенности от 01.07.2022, удостоверение адвоката, 

от ответчика: Моисеева О.А., представитель по доверенности от 74  АА 6564780 от 15/11/2023 (удостоверение), диплом, 

от третьего лица 1-3: явки нет, извещены,

от третьего лица 4: Пупышева М.А. – представитель по доверенности   № 0575287-742/23 от 08.08.2023 (паспорт, диплом). 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-Торг-8», г.  Оренбург, обратилось к открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги», г.Москва, с иском о взыскании суммы ущерба,  причиненного в результате пожара, по вине ответчика в размере 7 894 652  руб. из которых 1 984 652 руб. составляет стоимость восстановительного  ремонта, 5 946 000 руб. составляет стоимость сгоревшего имущества. 


Третьим лицом СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о  фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ (т.6 л.д.29), а  именно инвентаризационной описи № 1 от 01.02.2018, сличительной  ведомости № 1 от 08.05.2018, инвентаризационной описи № 2 от 07.05.2018  - 29.06.2023, договора хранения от 01.01.2018-27.09.2021. 

Для проверки заявления о фальсификации доказательств третьим  лицом заявлено ходатайство о назначении экспертизы. 

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», в  судебном заседании поддержало ранее заявленное ходатайство о  назначении судебной экспертизы, просило поставить перед экспертом  следующие вопросы: 

Третье лицо и ответчик ходатайствуют о поручении проведения  экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы  «СТЭЛС» либо ООО "Р-Оценка". 

Истец ходатайствует о поручении проведения судебной экспертизы  ранее представленной третьим лицом кандидатуре экспертного  учреждения - ФБУ Самарская лаборатория ЛСЭ Минюста России. 

Для проведения экспертизы Страховым публичным акционерным  обществом «Ингосстрах» на депозитный счет суда внесены 82 000 руб. по  платежному поручению от 30.08.2023 и 58 000 руб. по платежному 


поручению № 526690 от 23.11.2023. 

Для проведения экспертизы истцом на депозитный счет суда  внесены 143 600 руб. по платежному поручению № 2 от 21.11.2023 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с  согласия лиц, участвующих в деле. 

Суд, учитывая, что при рассмотрении заявления о фальсификации  доказательств возникают вопросы, требующие специальных знаний,  считает необходимым, удовлетворить ходатайство третьего лица 4 и  назначить судебную экспертизу. 

Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный выбор  лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом  производит суд. 

Изучив информацию, представленную экспертами, арбитражный суд  в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, определил назначить судебную экспертизу по делу, с учетом  данных о стаже работы эксперта, сроке и стоимости проведения  экспертизы проведение судебной экспертизы поручить эксперту Чулкову  В.А. федерального бюджетного учреждения "Самарская лаборатория  судебной экспертизы", и вопросы, по которым требуется получить  заключение эксперта, поставить в следующей редакции: 


проставления подписи зам.директора Вдовкина Л.В. и проставления  печати ООО «Бакалея-Торг-08» дате, указанной в реквизитах данного  документа – 08.05.2018г.? Если не соответствует, то указать период  составления документа. 

 Разрешить эксперту провести частичное видоизменение исследуемых  документов. 

Судом эксперту разъясняется, что время первого предоставления в  материалы дела исследуемого документа - инвентаризационной описи № 1  от 01.02.2018, сличительной ведомости № 1 от 08.05.2018,  инвентаризационной описи № 2 от 07.05.2018 - 29.06.2023, копии договора  хранения от 01.01.2018-27.09.2021, подлинного договора хранения от  01.01.2018-27.11.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе  приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным  судом экспертизы. 

 Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


4) соответствует ли в инвентаризационной описи № 2 от 07.05.2018 г.  даты проставления подписи директора ООО «Бакалея-Торг-08»  Шуваловой О.П., проставления подписи бухгалтера Кураковой С.Л.,  проставления подписи зам.директора Вдовкина Л.В. и проставления  печати ООО «Бакалея-Торг-08» дате, указанной в реквизитах данного  документа – 08.05.2018г.? Если не соответствует, то указать период  составления документа. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд  Оренбургской области. 

 Судья Т.А. Долгова