12035/2023-246380(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу г. Оренбург Дело № А47-15021/2021 27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-Торг-8», ОГРН 1075658031701, ИНН 5611053982, г. Оренбург,
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г.Москва,
третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
о взыскании 7 894 652 руб.
При участии представителей сторон: от истца: Шаярова Э.Р. по доверенности от 01.07.2022, удостоверение адвоката,
от ответчика: Моисеева О.А., представитель по доверенности от 74 АА 6564780 от 15/11/2023 (удостоверение), диплом,
от третьего лица 1-3: явки нет, извещены,
от третьего лица 4: Пупышева М.А. – представитель по доверенности № 0575287-742/23 от 08.08.2023 (паспорт, диплом).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-Торг-8», г. Оренбург, обратилось к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва, с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, по вине ответчика в размере 7 894 652 руб. из которых 1 984 652 руб. составляет стоимость восстановительного ремонта, 5 946 000 руб. составляет стоимость сгоревшего имущества.
Третьим лицом СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ (т.6 л.д.29), а именно инвентаризационной описи № 1 от 01.02.2018, сличительной ведомости № 1 от 08.05.2018, инвентаризационной описи № 2 от 07.05.2018 - 29.06.2023, договора хранения от 01.01.2018-27.09.2021.
Для проверки заявления о фальсификации доказательств третьим лицом заявлено ходатайство о назначении экспертизы.
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», в судебном заседании поддержало ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, просило поставить перед экспертом следующие вопросы:
Третье лицо и ответчик ходатайствуют о поручении проведения экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы «СТЭЛС» либо ООО "Р-Оценка".
Истец ходатайствует о поручении проведения судебной экспертизы ранее представленной третьим лицом кандидатуре экспертного учреждения - ФБУ Самарская лаборатория ЛСЭ Минюста России.
Для проведения экспертизы Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» на депозитный счет суда внесены 82 000 руб. по платежному поручению от 30.08.2023 и 58 000 руб. по платежному
поручению № 526690 от 23.11.2023.
Для проведения экспертизы истцом на депозитный счет суда внесены 143 600 руб. по платежному поручению № 2 от 21.11.2023
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Суд, учитывая, что при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств возникают вопросы, требующие специальных знаний, считает необходимым, удовлетворить ходатайство третьего лица 4 и назначить судебную экспертизу.
Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом производит суд.
Изучив информацию, представленную экспертами, арбитражный суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил назначить судебную экспертизу по делу, с учетом данных о стаже работы эксперта, сроке и стоимости проведения экспертизы проведение судебной экспертизы поручить эксперту Чулкову В.А. федерального бюджетного учреждения "Самарская лаборатория судебной экспертизы", и вопросы, по которым требуется получить заключение эксперта, поставить в следующей редакции:
проставления подписи зам.директора Вдовкина Л.В. и проставления печати ООО «Бакалея-Торг-08» дате, указанной в реквизитах данного документа – 08.05.2018г.? Если не соответствует, то указать период составления документа.
Разрешить эксперту провести частичное видоизменение исследуемых документов.
Судом эксперту разъясняется, что время первого предоставления в материалы дела исследуемого документа - инвентаризационной описи № 1 от 01.02.2018, сличительной ведомости № 1 от 08.05.2018, инвентаризационной описи № 2 от 07.05.2018 - 29.06.2023, копии договора хранения от 01.01.2018-27.09.2021, подлинного договора хранения от 01.01.2018-27.11.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4) соответствует ли в инвентаризационной описи № 2 от 07.05.2018 г. даты проставления подписи директора ООО «Бакалея-Торг-08» Шуваловой О.П., проставления подписи бухгалтера Кураковой С.Л., проставления подписи зам.директора Вдовкина Л.В. и проставления печати ООО «Бакалея-Торг-08» дате, указанной в реквизитах данного документа – 08.05.2018г.? Если не соответствует, то указать период составления документа.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Долгова