1145/2021-76440(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу
г. Оренбург Дело № А47-13992/2020
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Шпенькова Константина Николаевича, ОГРНИП 319565800039720, ИНН 561003338176, п.Весенний Оренбургский район Оренбургской области
к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, г.Москва в лице филиала в Оренбургской области
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: 1.Хамидулин Аскар Абубакирович, п.Степной Красногвардейский район Оренбургская область
от истца: Ковалева Д.А. представитель по доверенности от 14.08.2020
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шпеньков Константин Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 413 071 руб. 00 коп., в том числе 98 800 руб. невыплаченную часть страхового возмещения; 314 271 руб. неустойку за период с 14.04.2019 по 06.03.2020 с взысканием по день фактического исполнения решения суда, 40 0000 руб. расходов на услуги представителя, 11 261 руб. расходы по госпошлине.
Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал.
В судебном заседании рассматривается вопрос о назначении судебной экспертизы.
Учитывая противоречия в выводах экспертов, имеющихся в экспертных заключениях, представленных в материалы дела, формулировки вопросов при экспертных исследованиях, предмет спора, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», на основании представленных сторонами соответствующих ответов и документов о квалификации экспертов, отводов кандидатурам экспертов не заявлено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом производит суд.
Изучив информацию, представленную экспертными учреждениями (экспертами), арбитражный суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил назначить судебную экспертизу по делу, с учетом данных о стаже работы экспертов, сроке и стоимости проведения экспертизы, проведение судебной экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю Коновалову Денису Геннадьевичу, имеющему высшее техническое образование, квалификацию юрист (диплом ВСВ № 0651638) («Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000059 по программе «Оценка стоимости предприятия бизнеса)», диплом о профессиональной переподготовке ПП № 000267 по программе профессиональной переподготовке экспертов- техников «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», право производства автотехнических экспертиз по специальностям: 13.1 «Исследование обстоятельств ДТП», 13.2 «Исследование следов на транспортных средствах месте ДТП
(транспортно-трасологическая диагностика)», 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», 13.6 «Исследование транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки и рекламациям» ;сертификаты соответствия по этим специальностям № 012573, № 012574, № 012575, № 012576 соответственно; удостоверение ФБУ Российский Федеральный Центр Судебной Экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе по экспертной деятельности 13.4 «Исследование колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки»; сертификат ЗАО «Импульсана» о прохождении обучения и подготовки по анализу и моделированию дорожно-транспортных происшествий с использованием компьютерной программы «РС-СRASH», г.Москва, 23.06.2019; включен в государственный реестр экспертов техников, стаж работы по специальности, в том числе судебно-экспертной, с 2011г. и вопросы, по которым требуется получить заключение эксперта, поставить в следующей редакции:
«1.Соответствуют ли повреждения, имеющиеся на ТС марки NISSAN-JUKE, регистрационный номер X 028 ВХ 56, обстоятельствам ДТП, произошедшего 06.03.2019?
Для проведения экспертизы эксперту направляется из материалов дела копии: паспорта транспортного средства; акта осмотра транспортного средства № 15 от 26.04.2019 с калькуляцией восстановительного ремонта, акта № 38 осмотра транспортного средства от 26.04.2019, калькуляции № 38 от 20.05.2019, акты осмотра АМТС № ХХХ 0061186700D № 001 от 25.03.2019, от 05.04.2019, калькуляции от 17.04.2019; экспертного заключения № 1706155 от 30.08.2020, из административного дела 5- 183/2019 - административный материал по факту ДТП и постановление от 05.04.2019, CD-диск с фотоматериалами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 161, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Проведение судебной экспертизы поручить индивидуальному предпринимателю Коновалову Денису Геннадьевичу.
«1.Соответствуют ли повреждения, имеющиеся на ТС марки NISSAN-JUKE, регистрационный номер X 028 ВХ 56, обстоятельствам ДТП, произошедшего 06.03.2019?
После проведения экспертизы, представленные на экспертизу материалы подлежат обязательному возвращению в арбитражный суд вместе с экспертным заключением.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Т.А. Долгова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.06.2020 3:34:07
Кому выдана Долгова Татьяна Александровна
