Арбитражный суд Оренбургской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-7595/2008
27 января 2009 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.И. Говыриной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Поляковой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Наревича Дмитрия Павловича, г. Оренбург
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург
о признании недействительным и отмене решения инспекции № 16-18/34075 от 25.07.2008 г.
при участии:
от заявителя: Наревич Дмитрий Павлович (паспорт 53 01 664178 выдан Ленинским ОВД г. Оренбурга 11.04.2002 г.);
от ответчика: Кириченко Николай Владимирович – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность № 4 от 26.02.2008 г.)
Заявление рассмотрено в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 11, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель Наревич Дмитрий Павлович просит суд признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга № 16-18/34075 от 25.07.2008 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в отзыве с заявлением предпринимателя не согласилась, в связи с тем, что в своем заявлении налогоплательщик указывает на нарушение налоговым органом ст. 101 НК РФ, однако данный довод Заявителя необоснован и опровергается следующими документами:
- Решение о проведении выездной налоговой проверки с доказательствомнаправления и вручения;
- Письмо от 17.06.2008 г. № 16-18/27879 с доказательством направления и вручения;
- Приглашение на подписание акта выездной налоговой проверки с доказательством направления и вручения;
- Письмо от 20.06.2008 г. № 16-18/28690 с доказательством направления и вручения;
- Уведомление о вызове налогоплательщика на вынесение решения с доказательством направления и вручения;
- Возражения Заявителя с приложением выписки из реестра трудовых договоров.
Получив приглашение на подписание акта выездной налоговой проверки, Заявитель представил возражения согласно которым выразил не согласие с пунктом 2.2. данного акта, так как работники были уволены, заработная плата не начислялась, приложил выписку Регистрационной палаты г.Оренбурга из реестра трудовых договоров на 01.07.2008 г. о том, что ИП Наревич Д.П. имеет трудовые отношения с работниками:
- Закатовым А.Г. регистрационный номер договора№34760,дата регистрации 10.08.2006 г., дата начала действия 10.08.2006г., дата заключения 10.08.2006 г., дата расторжения 20.08.2006 г., дата регистрации расторжения 01.07.2008 г. (причина расторжения ст. 81 п.6б-появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения).
Оклад с учетом премии 4000 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: пятидневная, место работы: основным, длительность рабочей недели: 38 часов.
- Рабинович А.А. регистрационный номер договора№123 I 3,дата регистрации 16.12.2003г., дата начало действия 08.12.2003 г., дата заключения 08.12.2003 г., дата расторжения 27.12.2003г., дата регистрации расторжения 02.05.2005г., (причина расторжения ст.81 п.6б-прогул без уважительных причин.
Оклад с учетом премии 5000 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: посменная, место работы: основным, длительность рабочей недели:40 часов.
- Бузановым Ж.Б. регистрационный номер договора № 21696, дата регистрации 02.02.2005 г., дата начало действия 02.02.2005 г., дата заключения 02.02.2005 г., дата расторжения 04.02.2005 г., дата регистрации расторжения 01.07.2008г., (причина расторжения ст.81 п.6б - появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения).
Оклад с учетом премии 2250 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: посменная, мест работы: основным, длительность рабочей недели:40 часов.
- Яшниковым Г.В. регистрационный номер договора №21697, дата регистрации 02.02.2005 г., дата начало действия 02.02.2005 г., дата заключения 02.02.2005 г., дата расторжения 05.02.2005 г., дата регистрации расторжения 01.07.2008 г., (причина расторжения ст.81 п.6б - появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения).
Оклад с учетом премии 2250 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: посменная, место работы: основным, длительность рабочей недели:40 часов.
- Козловым А.Ф. регистрационный номер договора № 21698. Дата регистрации 02.02.2005 г., дата начало действия 02.02.2005г., дата заключения 02.02.2005 г., дата расторжения 04.02.2005 г., дата регистрации расторжения 01.07.2008 г. (причина расторжения ст.81 п.6б - появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения).
Оклад с учетом премии 2250 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: посменная, место работы: основным, длительность рабочей недели:40 часов.
- Пичугиным А.Ф. регистрационный номер договора № 21699, дата регистрации 02.02.2005 г., дата начало действия 02.02.2005г., дата заключения 02.02.2005 г. дата расторжения 07.02.2005 г., дата регистрации расторжения 01.07.2008г., (причина расторжения ст.81 п.6б - появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения).
Оклад с учетом премии 2250 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: посменная, место работы: основным, длительность рабочей недели:40 часов.
- Симоновым В.Г. регистрационный номер договора № 31001, дата регистрации 02.03.2006 г., дата начало действия 03.03.2006 г., дата заключения 02.03.2006 г., дата расторжения 20.08.2005 г., дата регистрации расторжения 02.10.2006 г., (причина расторжения ст.81 п.66- прогул без уважительных причин.
Оклад с учетом премии 2654руб.Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: пятидневная, место работы: основным, длительность рабочей недели: 38 часов.
- Большаковым В.Г. регистрационный номердоговора № 31002, дата регистрации 02.03.2006 г., дата начало действия 03.03.2006 г., дата заключения 02.03.2006 г., дата расторжения 07.03.2006 г., дата регистрации расторжения 0 1.07.2008 г., (причина расторжения ст.81 п.6б - появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения).
Оклад с учетом премии 2654 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: пятидневная, место работы: основным, длительность рабочей недели: 38 часов.
- Шайхутдиновым Р.К. регистрационный номер договора № 32901, дата регистрации 23.05.2006 г., дата начала действия 19.04.2006 г., дата заключения 19.04.2006 г., дата расторжения 28.05.2006 г., дата регистрации расторжения 02.10.2006 г., (причина расторжения ст.77 п.1 расторгнут по соглашению сторон (сn/78).
Оклад с учетом премии 2654 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: пятидневная, место работы: основным, длительность рабочей недели:38 часов.
- Саленко С.В. регистрационный номер договора № 38919. дата регистрации 09.02.2007 г., дата начало действия 10.02.2007 г., дата заключения 09,02.2006 г. дата расторжения 15.02.2007 г., дата регистрации расторжения 01.07.2008г. (причина расторжения ст.81 п.6б - появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения).
Оклад с учетом премии 3450 руб. Место работы ИП Наревич Д.П.. должность водитель, продолжительность рабочей недели: посменная, место работы: основным, длительность рабочей недели:40 часов.
- Деченко Г.И. регистрационный номер договора № 37539, дата регистрации 23.11.2006 г., дата начало действия 23.11.2006 г., дата заключения 23.11.2006 г. дата расторжения 28.11.2006 г., дата регистрации расторжения 01.07.2008г. (причина расторжения ст.81 п.6б - появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения).
Оклад с учетом премии 5000 руб. Место работы ИП Наревич Д.П., должность водитель, продолжительность рабочей недели: посменная, место работы: основным, длительность рабочей недели:40 часов.
Заявления от работников в количестве 3-х штук Яшникова Г.В., Бузанова Ж.Б., Пичугина А.Ф. о том что, заработную плату не получали, начисление заработной платы не производилось. Трудовые договора расторгнуты в устной форме (заявления прилагаются):
Яшникова Г.В. о том что, заработную плату не получал, начисление заработной платы не производилось. Трудовой договор расторгнут в устной форме 02.02.2005г,
Бузанова Ж.Б. о том что, заработную плату не получал, начисление заработной платы не производилось. Трудовой договор расторгнут в устной форме 07.02.2005г,
Пичугина А.Ф. о том что, заработную плату не получал, начисление заработной платы не производилось. Трудовой договор расторгнут в устной форме 07.02.2005г
Возражения по данному пункту представленные ИП Наревич Д.П. удовлетворены не были, в связи с неподтверждением предпринимателем факта расторжения трудовых договоров с вышеуказанными работниками.
До настоящего момента налоговый орган не располагает документам подтверждающими факт прекращения трудовых отношений индивидуального предпринимателя с вышеперечисленными работниками
Согласно, представленной Регистрационным отделом Администрации г. Оренбурга, выписки из реестра трудовых договоров на 16.06.08 г. работодателем Наревич Д.П. заключены трудовые договоры с 11 работниками.
Учитывая, что заявление предпринимателя Наревича Д.П. не соответствует требованиям п/п 3, 4, 5 ч. 1 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд откладывает судебное заседание в целях приведения текста заявления в соответствие с указанными процессуальными нормами.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Судебное заседание отложить на 03.02.2009 г. на 09 час. 00 мин.
2.Заявителю следует привести заявление в соответствие со ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ и представить уточненное заявление в суд за два дня до заседания, а также представить доказательство отсылки уточненного заявления налоговой инспекции.
Судья Н.И.Говырина
